установила: Ильин Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,58 г, совершенном в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с деятельным раскаянием. Данным постановлением отказано в удовлетворении заявления прокурора ... в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО3 в доход
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том что он являясь начальником <данные изъяты>, расположенного на береговой полосе <адрес> РД, в июне 1999 года, умышленно и путем обмана, с целью безвозмездного присвоения части земельного участка <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: 22 июля 2010 года в суд поступила жалоба обвиняемого С. на постановление руководителя СО по г. Обнинску СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области Л., которым обвиняемому С. отказано в удовлетворении ходатайства на ведение телефонных
установила: Согласно постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2010 года суда ФИО1 в период с 03.12.2007г. по 17.02.2009г. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «ВолгаТелеком», то есть информации на машинном носителе, в
установил: Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО2 признан виновным в том, что, являясь старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Курской области, производя расследование по
УСТАНОВИЛА: 01.07.2010 года Ф.А.В. обратился в Кулебакский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия сотрудников ... ОВД, мотивируя свою жалобу тем, что при расследовании обстоятельств уголовного дела №... сотрудники ... ОВД В.В.А., Ш.А.С.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем непредоставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений (примечания к ст.199 УК РФ в ред. Федерального закона №383-ФЗ от 29.12.2009 года),
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил незаконное использование объекта авторского права - компьютерного программного обеспечения семейства «Компас», путем незаконного распространения вопреки воле авторов, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 находясь на территории у средней школы № расположенной по -7 в и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что играющие дети за его действиями не наблюдает с земли тайно никем не замеченный похитил два портфеля принадлежащих
УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 09.06.2010 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными: - в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору __.__.__ года около ... часов ... минут имущества потерпевшего В.С.А..;
УСТАНОВИЛА: Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 21.05.2010 года ФИО1 признан виновным: - в тайном хищении в период с ... часов __.__.__ года до ... часов __.__.__ года имущества М.В.И., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба
Установил: С учетом внесенных в приговор изменений Б признан виновным в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения (4 эпизода), в том числе в крупном размере (3 эпизода) и в особо крупном размере (4 эпизода), при таких обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: У. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Пожарского района Приморского края. В обоснование своей жалобы указал, что 30 апреля 2010 года обратился к прокурору района с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО СУ СК при
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в отношении КФХ «»).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за двойное незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2010 года около 14.30 часов ФИО1, находясь в балке, расположенном во дворе дома по ул. г. Салехарда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил магнитофон «Vitek» стоимостью 2531 рубль 10 копеек, проигнорировав законные требования собственника указанного
УСТАНОВИЛА: Панькин В.А. обвиняется в том, что он Дата... года около 7 часов 30 минут в ... по ... в ... края высказал в адрес Васильева Э.Н. угрозу убийством, которую он воспринимала реально; Дата... года около 23 часов 30 минут умышленно путем поджога частично уничтожил ... по ... в ... края и
У с т а н о в и л : ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., осужден по ч.1ст.119, ч.1ст.119, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.
УСТАНОВИЛА: Адвокат Клюкин Я.С. в интересах подозреваемого Васильева А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователей СО по г. Омску СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области Оляницкого Р.Я., Тарасенко Д.Г., выразившееся в том,
установил: Дата обезличена года, около 10 часов 30 минут, в селе ... ... РБ, Имангулов ФИО10 и Имангулов ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на территории здания, расположенного по ..., принадлежащего ФИО7, имеются различные строительные материалы, умышленно, из
УСТАНОВИЛ: В подготовительной стадии судебного разбирательства, потерпевшая ФИО7 в письменном виде, заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением и возмещением ей ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л а: Беляков А.А. признан виновным совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №27 Саргатского района Омской области 20.08.2010года по ст.160 ч.1 УК РФ и ст.160 ч.1 УК РФ к 8месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ окончательно назначено 3года 6месяцев лишения
