У С Т А Н О В И Л: Рухова О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : Приговором Костромского районного суда Костромской области от 06.12.2012 года Смирнов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 4
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Зонова М.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л: Базыль С.О. совершил дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: <дата> Смирнова К.Г. обратилась с заявлением о привлечении Т. к уголовной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, и открытое хищение золотых изделий, принадлежащих Смирновой К.Г., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
УСТАНОВИЛА: Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 апреля 2013 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Овсянникова К.А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по Промышленному району г. Ставрополя СУ СК Российской Федерации по
установила: Колосов А.В. приговором Заводского районного суда города Орла от 29 января 2013г. осужден по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа <...> и лишению права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением организационно -
УСТАНОВИЛА: Адвокат Игнатьев Д.В., действующий в защиту интересов обвиняемого Ермолова В.Г., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконное действие руководителя следственного органа Ченцова В.В., выразившегося в установлении срока дополнительного следствия 10 суток по уголовному
установила: органами предварительного следствия Пряжников И.А. обвинялся в том, что являясь главой <...> района Орловской области, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств бюджета <...> района Орловской области путем присвоения, с использованием своего служебного положения,
УСТАНОВИЛ: Мухаматяров А.Р., являясь потребителем наркотических средств, зная о противоправной деятельности Нуриахметова Д.Д. в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта, реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по
установила: Котов Ю.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана), массой 29,7 гр., в крупном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном возле <адрес>, при сбыте лицу под псевдонимом «Б.», участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Установила: Генеральный директор ООО «Сибирские недра» И.Т. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными: - распоряжения №63 и.о. заместителя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области полковника полиции Н.Н. от 12.02.2013 года и действия сотрудников Управления
Установила: Г обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, так как уведомления К от 23.08.2012 года, 05.09.2012 года являются незаконными, необоснованными, ущемляют его конституционные права и свободы, затрудняют доступ к правосудию.
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда находится уголовное дело по обвинению Батюшина В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что:
У С Т А Н О В И Л А : Иванов А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю Черепкова Д.В., выразившихся в вызове его повесткой в органы полиции.
УСТАНОВИЛА: В.М.Н. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Карачевского района Брянской области Малахова С.Г. от 26.12.2012 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу по его обвинению в совершении
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи Савенков А.Н. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО12 осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи письменного заявления на имя начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
У С Т А Н О В И Л А: В Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась адвокат Корчуганова Н.В., в которой просила признать незаконным постановление ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Кардаша Е от 16.09.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Ушаков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 4 апреля 2013г. Жуков А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества и в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО2 и ФИО1. обратились в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 22 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о переносе времени проведения следственных действий по
