у с т а н о в и л : приговором суда Сытник В.В. признан виновным в покушении 1 апреля 2008 года на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – героина общей массой не менее 39,4 гр., группой лиц по предварительному сговору с осужденными В.Т.С., М.О.Р. и Г.Д.Е.; в приготовлении 2
установила: приговором суда Сайфулин А.В. признан виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ( / / ) в ( / / ) при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 февраля 2007 года Горячев В.А. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
У С Т А Н О В И Л А: 29 января 2013 года осужденный Васильев О.Л. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Московского городского суда от 30 мая 2002 года.
У С Т А Н О В И Л : Гарашина А.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия С. обвиняется в открытом хищении 26 января 2012 года имущества потерпевшего Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 17 октября 2002 года Халматова Д.А. осуждена по ч. 5 ст. 33 – п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л а : Иванова Т.А. с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: 11.03.2013 Чубарь И.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие УУП ОП№1 УМВД России по г. Томску Т., старшего УУП ОП№1 УМВД России по г. Томску С. и начальника ОП№1 УМВД России по г. Томску Ш., выразившееся в том, что в настоящее время не устранены
У С Т А Н О В И Л А: Кильдиватова И.Л. обратилась в ***» с заявлением о совершении Г.А.Г.. преступлений, предусмотренных ст.159, ст.303 УК РФ. Оперуполномоченный *** С.Н.В. по результатам проверки, проведённой в порядке ст.144-145 УПК РФ, вынес постановление от *** об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Белов А.С. совершил: подстрекательство к подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта такого документа, а так же использование заведомо подложного документа, кроме того совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
установила: Поворов Д.А. осужден за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Судом ФИО11 признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Адвокат Астахов П.В. в интересах Стебелевой А.Н., Стебелевой Е.Ю. и Стебелева О.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия следователей СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области ФИО4 и ФИО5.,
У С Т А Н О В И Л А: Гареев А.Д. признан виновным в краже чужого имущества – авторегистратора, стоимостью ... рублей и двух сварочных аппаратов, стоимостью ... рублей, принадлежащих предпринимателю Н.Р.А.
установила: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие ОУ ОУР ОП № УМВД России по г. Владивостоку Иванущенко В.Ф. по КУСП № от 27.12.2006.
установила: Л.А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.
УСТАНОВИЛА: Бухарметов признан виновным в том, что, являясь ... ...... должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в период времени с дата совершил действия, явно выходящие за пределы его
УСТАНОВИЛА: Постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 25 апреля 2013 года продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 1 июля 2013 года С., обвиняемой в умышленном причинении смерти П., группой лиц по предварительному
у с т а н о в и л: Смирнова Л.А. совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного
У С Т А Н О В И Л А: Следователем СО ОМВД России по г.Геленджику < Ф.И.О. >7 20 апреля 2013 года вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства < Ф.И.О. >2 в случаях, нетерпящих отлагательств.
у с т а н о в и л: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2008 года Ларуков ..., дата года рождения, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2012 года Емелин В.Г. и Рыльский В.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт
