ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-1860/2013 от 27.05.2013 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.03.2013 Мамедов В.В. был признан виновным в организации воспрепятствования свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «/__/» (далее по тексту - ООО
Апелляционное определение № 22-2098/2013 от 27.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО15 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (по двум преступлениям).
Определение № 22-1533 от 24.05.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Обжалуя приговор, Мосеев И.И. в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней с приговором не соглашается. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на недопустимых доказательствах.  В ходе производства  по уголовному делу допущены процессуальные
Апелляционное определение № 22-2344/13 от 24.05.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Асташин С.Е. признан виновным и осуждён за вымогательство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО7, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2244/2013 от 24.05.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Осужденный Барамыкин К.М. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2013 года № 18-ФЗ.
Апелляционное постановление № 10-10/2013 от 24.05.2013 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 7 гор. Кисловодска от 28 февраля 2013 года А.В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ей
Постановление № 1-339/2013 от 24.05.2013 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Овсянников Р.Р. обвиняется в том, что не позднее 11 часов 44 минут ДАТА у Овсянникова P.P.возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасы, принадлежащей ООО «Торговая сеть <данные изъяты>», с которым у него нет долговых обязательств.
Постановление № 1-132/2013 от 24.05.2013 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: Подсудимый Трусов Д.А. 28.12.2012 г. около 18 часов 50 минут,в темное время судок, управляя технически исправным принадлежащем ему на праве собственности автомобилем « Мицубиси Лансер»» №, двигаясь по автодороге ул. Ленина п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края со
Определение № 22-1542/13 от 23.05.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : Дружинин Н.Н. признан виновным в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Апелляционное постановление № 10-16/13 от 23.05.2013 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сидоровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Шарипова Е.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации возвращено прокурору для устранения
Апелляционное определение № 22-3537/2013 от 23.05.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Лушников К.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей МНН на сумму <данные изъяты>, которое совершено <дата> в <адрес> при
Приговор № 1-24/2013 от 23.05.2013 Унцукульского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: ФИО1, в январе 2011г. около здания Муниципального родильного <адрес> нашла незаполненный бланк медицинского свидетельства о рождении ребенка с оттиском штампа и гербовой печати Муниципального
Кассационное определение № 22-1949/2013 от 23.05.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ингодинского районного суда г. Читы признаны виновными и осуждены: Милюкина М.С. за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, организованной группой в крупном размере, с использованием служебного положения; Шкедов К.С. за
Апелляционное определение № 22-1056/2013 от 23.05.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Дорошенко И.Б. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, а также в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, сбыте сильнодействующего вещества - <данные изъяты> грамма участнику
Апелляционное определение № 22-2011/2013 от 23.05.2013 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Лебедев Ю.А. признан виновным в квалифицированных кражах, покушении на квалифицирующую кражу, а также угоне, совершенном по предварительному сговору группой лиц,
Апелляционное определение № 22-789/2013 от 23.05.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Терещенко Е.Н. признана виновной и осуждена за фальсификация доказательств по гражданскому делу - предоставление ДД.ММ.ГГГГ в г. Ноябрьске в качестве доказательства заведомо фиктивного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с целью удовлетворения судом заявленных ею
Апелляционное определение № 22-996 от 23.05.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: П. полностью оправдана по предъявленному обвинению, согласно которому ей инкриминировалось совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2905 от 23.05.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Исмагилова Е.А. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия оперуполномоченного Управления ЭБ и ПК УМВД России по ПК ФИО14., ссылаясь на то, что последний, исполняя поручение следователя по уголовному делу, внес недостоверные сведения в свой рапорт. В обоснование она
Приговор № 1-192/2013 от 23.05.2013 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: В период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, Семенов О.А., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Хламовым С.В., присвоили денежные средства граждан: Я.А.Г. в размере <данные изъяты>, Ф.В.Б. в размере
Постановление № 1-198/2013 от 23.05.2013 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Савченко Н.О. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Постановление № 1-594/2013 от 23.05.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2013 года в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению: - Королева К.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Приговор № 1-17/2013 от 23.05.2013 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Мертвищева А.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22К-196/2013 от 23.05.2013 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : 08 апреля 2013 года заявитель Эрднеев Б.Н. обратился в Элистинский городской суд РК с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РК Катнанова В.А. от 28 марта 2013 года незаконным,
Постановление № 44У-353/13 от 22.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 20 октября 2011 годав отношении Салихова ..., дата года рождения, ранее не судимого,