у с т а н о в и л а : ФИО15 и ФИО16 осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а ФИО15, кроме того, за
УСТАНОВИЛА: Боровский Д.В. признан виновным в том, что 08 апреля 2010 года в г. Стерлитамаке покушался на открытое хищение сотового телефона Д1 стоимостью 4000 рублей, но не смог завершить данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Гринькин А.Ю. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 23.06.2009 года ФИО1, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, около 23 часов 50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ОАО «ФИО18 завод «...», зная о том, что на него постановлениями мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. ФИО21 и государственного ветеринарного надзора РФ ГУ «Территориальное управление ветеринарии государственной
УСТАНОВИЛ: 4 июня 2010 года в период времени между 15 и 22 часами ФИО1, имея свободный доступ вошел в дом К., расположенный в ..., ..., ... РБ, где обнаружив, что хозяин дома К. и его гостья П. спят, с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии иных
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года, находясь на стоянке расположенной у церкви святой троицы ... по адресу: ... ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на неправомерное завладение транспортного средства,
УСТАНОВИЛА ФИО7 и ФИО6 признаны виновными и осуждены за открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина, с угрозой применения такого насилия.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в глобальной компьютерной сети «Интернет», имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 01 июля 2010 года ФИО5 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и в
У С Т А Н О В И Л А: Алиев Р.Т. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
У С Т А Н О В И Л А : Левшенков Е.С. оправдан по предъявленному обвинению в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества
установила: ФИО1 признан судом виновным в использовании заведомо подложного документа - копии лицензии серии 961178 от Дата обезличена содержащей заведомо ложные сведения о разрешении ... определенных видов деятельности, которая была предоставлена им Дата обезличена. председателю аукционной
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 14.04.10 ФИО1 признан виновным в преступлениях предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы
у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1ч.3п.п. А, Г УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже сотового телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащего Ёма Е.А. Преступление совершено 4 мая 2010 года в п. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: В период с 06 до 18 января 2010 года ФИО1 совершил незаконные проникновения на охраняемую территорию строительной площадки по ул. Сельмашской, 31 в г. Рубцовске, откуда тайно похитил
У С Т А Н О В И Л: Лысенко О.В. совершила преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда представителю Г. (по доверенности) ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя о наложении ареста на имущество Г.и Д. В кассационной жалобе представитель ФИО3 просит
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО2 с 28.12.2005 года была избрана заведующей кафедрой ________ факультета ________, приказом директора ________ института ________ З. была назначена с 01 января 2007 года деканом ________, обладает организационно-распорядительными функциями в государственном
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Канский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года,
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО8 и ФИО7 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Самойлов А.А. признан судом и осужден за незаконное получение кредита. Преступление совершено им (дата обезличена) года в филиале ОАО З (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
