ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № от 21.07.2010 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В производстве ... суда Ставропольского края находится уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступившего, Дата обезличена года, в суд для решения вопроса о применении принудительной меры
Кассационное определение № 22-1426 от 21.07.2010 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 осужден за то, что: - *** года, примерно в *** часов, из дома *** по пр. *** ***, совершил с причинением значительного ущерба тайное хищение имущества потерпевшая 3 на общую сумму в ***., т.е. в крупном размере, с незаконным проникновением в её квартиру ***;
Кассационное определение № 22-1409 от 21.07.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Приговором суда апелляционной инстанции Киреевского районного суда Тульской области ФИО2 признан виновным в нанесении побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Постановление № 1-551 от 21.07.2010 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ; ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ; ФИО3, в
Кассационное определение № 22-839 от 21.07.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО10 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-3152/10 от 21.07.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Настоящее уголовное дело Номер обезличен возбуждено Дата обезличена ... межрайонной прокуратурой по факту обнаружения трупа А. по признакам насильственной смерти по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Приговор № 1-255 от 21.07.2010 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
Постановление № 1-1 от 21.07.2010 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в мае 2006 года в г. Березники гр.П.С. постоянно проживающий в г..........., и ФИО1, постоянно проживающий в г. .......... имея умысел на хищение автомашины ВАЗ 21121 идентификационный номер .......... находящейся в
Кассационное определение № от 20.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Судья, избирая в отношении К,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, задержанного 03.07.10г., меру пресечения в виде заключения под стражу, указал, что К, подозревается в совершении тяжкого преступления, поэтому, оставаясь на свободе,
Постановление № 44У-485 от 20.07.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 12 октября 2000 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с
Кассационное определение № 22-2145/2010Г от 20.07.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, принес явку с повинной, работал, возместил ущерб потерпевшему
Кассационное определение № 4872 от 20.07.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-15 от 20.07.2010 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО16, находясь в .,21 по  в , имея заранее обдуманный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя дружеские отношения, сложившиеся между ней и ФИО6, под предлогом оплаты аренды за помещение в магазине, преступно воздействуя таким путем на
Кассационное определение № 22-315 от 20.07.2010 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в пяти эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
Постановление № 10-47 от 20.07.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № от 20.07.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО4 осуждена за совершение одиннадцати мошенничеств, в том числе двух - в крупном размере, семи - с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Кассационное определение № от 20.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 31.03.2010г. по итогам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (17 эпизодов),
Кассационное определение № 004087-02 от 20.07.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: В       кассационном представлении ставится вопрос об отмене указанного       постановления по основаниям ст. 379 УПК РФ и направлению уголовного дела в       отношении ФИО1 на новое рассмотрение. При этом государственный       обвинитель считает, что судом не были соблюдены требования
Кассационное определение № от 20.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : Постановлениями руководителя ССО ЗАТО «Межгорье» СК при прокуратуре РФ ФИО1 от 13 и 21 мая 2010 года в отношении У. возбуждены уголовные дела по двум преступлениям, предусмотренным ст.293 ч.1 УК РФ.
Постановление № от 20.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: следователь Хабибуллин обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой З. и ее защитнику Тагировой. Ходатайство мотивировал тем, что обвиняемая и ее защитник Тагирова умышленно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК
Кассационное определение № 22-4224 от 20.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: 02.02.10 СО при ОВД по Кавалеровскому муниципальному району по факту обнаружения 23.01.10 в 25 квартале 6 выделе Кавалеровского участкового лесничества Ольгинского филиала КГУ ...» незаконной порубки 21 дерева породы дуб общим объемом 41,38 куб.м.; 3 деревьев породы липа общим
Кассационное определение № от 20.07.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно представленных материалов, 20.08.2008 года в ОБЭП ОМ №5 УВД по г.Н.Новгороду поступило заявление ФИО1 в отношении СВИ по поводу противоправных действий последнего, выразившихся со слов заявителя в покушении на хищение денежных ФИО1 в сумме 3279593 рублей путем предоставления
Кассационное определение № от 20.07.2010 Восточно-сибирского окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ поступило в Борзинский гарнизонный военный суд и по нему было назначено предварительное слушание.
Кассационное определение № 22-2417 от 20.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждён за то, что он неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ФИО2 Преступление совершено осуждённым в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-5011/10 от 19.07.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 осужден за совершение 28 марта 2009 года, 07       апреля 2009 года, 08 апреля 2009 года, 09 апреля 2009 года, 12 апреля 2009       года, 14 апреля 2009 года, 25 апреля 2009 года, 26 апреля 2009 года. 07       мая 2009 года, 10 мая 2009 года, 12 мая 2009 года краж имущества