установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 14 мая 2013 г. Емельянов А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
у с т а н о в и л : По приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2012 года Мухаметшин В.Т., дата года рождения, судимый:
у с т а н о в и л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.... и ... району РБ - мирового судьи судебного участка №2 по г.... и ... району РБ от 11 марта 2011 года
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия К.П.В. на момент рассмотрения ходатайства следователя обвинялся в убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
У С Т А Н О В И Л А: в апелляционных жалобах: - адвокат М. в защиту интересов Магдашяна И.М. не согласен с приговором суда и просит его отменить, поскольку вина Магдашяна И.М. не была доказана ни на следствии, ни в ходе судебного разбирательства, так свидетель Л. в судебном заседании делала
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. > обратилась в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление от <...> старшего следователя СЧ СУ УВД по г.Сочи < Ф.И.О. > о прекращении уголовного дела <...>, возбужденного <...> по факту
установила: ФИО3 обратился в Якутский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте Ш. по его обращению в полицию 14.01.2013 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности владельцев судов
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2013 года Громов А.В. признан виновным в краже имущества гр-ки ПИА общей стоимостью 5750 руб. из садового домика, расположенного на территории садового участка № садоводческого товарищества «Виктория»
У С Т А Н О В И Л: Чурзина А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, то есть в повреждении паспорта гражданина РФ, совершенном из иной личной заинтересованности, а именно в том, что 25.04.2013 года, примерно в 03 часа 00 минут, у Чурзиной А.А. находящейся в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Ю.В.А. о взыскании в ее пользу с Агзамова А.Г. процессуальных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденного Христенко Р.А. и его защитника - адвоката Псеуша А.Г. ставится вопрос об отмене приговора Майкопского городского суда от 25 апреля 2013 года, ввиду его незаконности необоснованности и несправедливости, не соответствующим материалам дела и
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Звягин Э.М. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением ходатайство старшего следователя СО УФСКН РФ по Курганской области Юрина С.В. об установлении срока ознакомления с материалами дела удовлетворено частично, обвиняемому Савину Р.В. и его защитнику – адвокату Воробьеву А.А. установлен срок для ознакомления с
у с т а н о в и л а : Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 05.06.2007 года Смородкин Д.В. осужден за совершение 13 (тринадцати) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы условно.
установила: А. обвиняется в том, что 19 июля 2012 года около 17 часов во дворе дома № ** по ул.**** нанесла побои несовершеннолетнему Т., дата рождения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Исаева В.М., по проведению следственных действий в отношении кадастрового инженера ФИО8, мотивируя
у с т а н о в и л а: органом предварительного расследования Федотов В.С. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 20 марта 2013 года в ОД МО МВД России «Мичуринский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по факту повреждения четырех шин автомобиля *** *** гос.номер ***, принадлежащего С.С.Н., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, совершенного
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Коваль А.Н. признан виновным в том, что он 31 января 2011 года незаконно сбыл за 1400 рублей Ш. А.И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,4 грамма,
установила: 23 октября 2012 года дознавателем отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Пермскому краю К. в отношении судебного пристава-исполнителя Н. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 312 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 19.04.2000 года (с учетом постановления президиума суда ЕАО от 15.11.2002 года; постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.04.2004 года; постановления президиума суда ЕАО от 28.06.2004 года) Рудской Е.А. осужден по ст.158 ч.3 п.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2013 года осужденному Легоцкому А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2008 года, которым он осужден по ст.ст. 30. ч. 3, 228.1
УСТАНОВИЛ: Леонтьева О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Никульшин А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
