УСТАНОВИЛА: Колесников Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: . адвокат Климов И.В., действующий в интересах заинтересованного лица ФИО21, обратился в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователей ФИО9 и ФИО1, связанные с получением подписок о недопустимости разглашения данных
УСТАНОВИЛА: Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2013 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Чеботарь В.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего следователя по особо важным делам второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу от 30 марта 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам
у с т а н о в и л а : приговором Селивановского районного суда Владимирской области от **** Коринова Ю.С. осуждена по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную
у с т а н о в и л а: осужденный Саваланов Г.А.о. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, об изменении категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
У С Т А Н О В И Л: Нурдавлетова И.В., работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего экономиста отдела внутреннего контроля <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом выполняющим
у с т а н о в и л а: Семенюк Н.Н. обратилась в Степновский районный суд с жалобой, в которой просила признать в порядке ст.125 УПК РФ по аналогии с порядком ч.8 ст.42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим незаконным и необоснованным постановление следователя Советского межрайонного
УСТАНОВИЛА: 09.01.2013года с ходатайством о снятии судимости в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края обратился ФИО1, указав, что ранее он был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от
установила: Монгуш А.К. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
установила: Кудинов Е.М. приговором суда признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л : 1-й эпизод. Суглобин С. А., занимая в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность кладовщика-охранника, обязанный в соответствии с п.6 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнять обязанности согласно должностной инструкции: а именно, обеспечивать хранение
УСТАНОВИЛА: Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.04.2013 защитнику Килессо Т.О. в интересах осуждённого Данилова Д.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 04.07.2012 в соответствие с изменениями, внесёнными в действующее законодательство.
УСТАНОВИЛА: Иванов И.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя прокурора Заводского района г. Орла ФИО5 об отказе в направлении в его адрес копий постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, принятых в рамках
у с т а н о в и л : Кулинченко Сергей Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Директор ООО «<данные изъяты>» К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК о признании незаконными действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку К.
УСТАНОВИЛ: Жихарев Д. С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б. совершили участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 10 августа 2012г. Якубовская С.А. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО8 являясь оператором автомобильной автозаправочной станции № ООО «НК Империал», расположенной по <адрес> без номера в <адрес> Республики
УСТАНОВИЛ: По приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> о 24.05.2010г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено наказание по приговору от 16.06.1998г.
установила: по приговору Харитонов А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств в сумме <...> рулей, принадлежащих ФИО5, совершенное <дата> в период времени <...> в <адрес> при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Постановлением <данные изъяты> областного суда от 06.05.2013 г. назначено открытое судебное заседание по уголовному делу отношении ФИО28 ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, на 14 мая 2013 года на 10-00 часов в помещении постоянной сессии <данные изъяты> областного
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Харченко П.В. совершил 2 эпизода присвоения, 2 эпизода растраты т.е. есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
УСТАНОВИЛА: Смирнов А.А. признан виновным в приобретении и хранении в целях распространения публичной демонстрации, распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей
