У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно приговору, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
установил: Лаптев А.А., обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в глобальной компьютерной сети «Интернет», имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
УСТАНОВИЛ: постановлением следователя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 31 января 2010 года по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 24; п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении Вшивцева по признакам ч. 1 ст. 199 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом ООО «Нэкст» в особо
установила: Шичева И.С., являющаяся мастером лесничества, обвинялась в совершении 16 и 24 декабря 2008 года служебных подлогов - составлении из личной заинтересованности, выразившейся в желании упростить выполнение возложенных на нее должностных обязанностей по обеспечению выполнения лесничеством
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение грабёжа, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление ФИО1 совершено 19 апреля 2010 года примерно в 02 часа 25 минут, в торговом киоске «********», расположенном по .......... при обстоятельствах, установленных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 02 июля 2010 года, жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя СО при НЛУВДт ФИО2, выразившиеся в привлечении в качестве эксперта при проведении
У С Т А Н О В И Л: Цыганков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья , в г. Томске 08.09.2009 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 февраля 2007 года ФИО3 , родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
установил: Заводской районный суд города Саратова 7 июля 2004 года, рассмотрев ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим законодательством приговор Лысогорского районного суда Саратовской области от 23 января 2003 года и вынес указанное постановление.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 20 мая 2009 года примерно в 19 час., имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством-мотоциклом без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности грунтовой автодороги расположенной с
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в совершении ста четырнадцати присвоений, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ** в период с ** до ** ФИО1 действуя с умыслом на незаконно приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в ста метрах в юго- восточном направлении от дома ** по ***, ***, приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 4,5 грамма, что является
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Г., совершённом группой лиц, из хулиганских побуждений.
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества Щ. общей стоимостью 1 080 рублей, совершённое группой лиц по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, в павильоне на рынке по , незаконно с целью сбыта хранил контрафактные экземпляры программных продуктов «AutodeskAutoCADArchitecture 2010» для розничной реализации и получения прибыли, в особо крупном размере, до изъятия работниками милиции в этот же
УСТАНОВИЛ: 14.06.2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на 27 июня 2008 года в
у с т а н о в и л а : В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Находит доказанным хищение ФИО1 65 тысяч рублей и расходование их на нужды для
У С Т А Н О В И Л: В производстве Центрального районного суда г. <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО7 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В надзорном представлении заместитель прокурора РС (Я) ФИО5 в отношении осужденного ФИО6 просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 399 УПК РФ решение об отмене условного осуждения не относится к подсудности мировых судей, а является
