УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении нарушения авторских прав, то есть незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
У с т а н о в и л : Куликов АА совершил мошенничество, то есть незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
установила: Анищенко Л.Ю. осуждена 27 июня 2011 года по ч.1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Анищенко Л.Ю., которая в установленный срок не уплатила
У с т а н о в и л: 24.06.2013г. в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода поступило уголовное дело в отношении Тараторкиной Н.Д. с апелляционной жалобой осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17.05.2013 года, которым Тараторкина Н.Д. осуждена
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Белочистов В.В. в защиту интересов О обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст.125 УПК РФ признать незаконным бездействие должностных лиц ОЭП и ПК МУ МВД России «Мытищинское», выразившееся в не исполнении указаний, изложенных в постановлении заместителя
У С Т А Н О В И Л А : заявитель – адвокат Саруханов И.К. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника отдела дознания ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО6 и начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО5, выразившиеся в незаконном
у с т а н о в и л а: согласно приговору Скурыгин В.А. и Билан С.М. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛА: Климова Е.А. признана виновной в том, что являясь <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств из государственного бюджета путем обмана, предъявила в ИФНС РФ по <адрес> налоговую декларацию организации, с
У с т а н о в и л: ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.238 УК РФ. В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 и его зашитник - адвокат Толстов С.А. заявили, что текст
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Андреев В.С. осужден за покушение на незаконный сбыт боеприпасов. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Гусельников О.В. признан виновным в умышленном причинении Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Преступление совершено 1 января 2013 года в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: КРИВЦОВ А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в х. Песчаный Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска по
УСТАНОВИЛ: Фетисов Д.Н., Шамонин С.И. и Одинцов А.А. совершили кражи при следующих обстоятельствах: 02 марта 2013 года в г. Краснодаре, находясь во дворе <адрес> г. Краснодара вступили в предварительный сговор знакомые: Фетисов Д.Н., Шамонин С.И. и Одинцов А.А. направленный на тайное хищение
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление заместителя руководителя <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 об отказе в удовлетворении жалобы
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Саидкомилов С.З., Салихов Х.Ф. и Тагаймуротов Р.И. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от 22 апреля 2013 года Шарифуллин Р.Т. осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Лавров Ю.Е. осужден за то, что в период до 26 июня 2012 года на веранде ..., не имея специального разрешения правоохранительных органов на хранение штатных боеприпасов заводского изготовления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в металлическом сейфе хранил 78
У С Т А Н О В И Л: Хурамшин Р.А. в период с д.м.г. по д.м.г. исполнял обязанности ревизора-контролера, согласно трудовому договору № 13-09-ТД от 03.12.2009, заключенному между Хурамшиным Р.А. и индивидуальным предпринимателем Ч.М.А., а также исполнял обязанности ревизора-контролера согласно
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы директора ООО « » Д. о признании незаконным бездействия прокурора Белгородского района, связанного с не направлением в период времени с 22 февраля 2013 года по 15 марта 2013 года заявления директора ООО « » Д.
УСТАНОВИЛ: Чымбалдай Б.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2012 года в послеобеденное время Чымбалдай Б.Б., при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, от жителей села узнал о том,
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе Кафланов Г.М. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный. В обосновании жалобы указано, что по эпизодам 1, 2 и 5 спор фактически был разрешен между Нюдюрберговым Н.М. и филиалом "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" в гражданско-правовом
у с т а н о в и л : Гурченко В.А. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц,
