установила: Яковлева А.Я. осуждена за производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости - самогона), не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Николаенко В.А. считает приговор в части осуждения Ефипова А.А. незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и просит его отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.
установила: Ягодин И.Н., отбывающий наказание в ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 03.06.2011, от 17.08.2012 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений
у с т а н о в и л: Гончар А.Н. обвиняется предварительным следствием в совершении нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: Кленько (Неяскина) С.С. признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом она пыталась сбыть содержащиеся в смеси наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин): **** массой **** грамма, **** массой **** грамма, ****
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Калинин А.Ю. в интересах ГБУ РС(Я) «Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке «Сайсары» города Якутска» обратился в Якутский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать действия сотрудника УЭБ и ПК МВД по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> поступило уголовное дело в отношении Шалюпо Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: по результатам предварительного слушания обжалуемым постановлением назначено судебное заседание о рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Бондарева Ю.С. по обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ, а также
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Асхабов С.-А.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
установила: органом представительного расследования Д обвиняется в нападении на ФИО1 в целях хищения имущества последнего, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ХХ.ХХ.ХХ на территории (.....), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 апреля 2013 года уголовное дело в отношении З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору г. Дальнегорска для устранения препятствий его рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Авраменко А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь должностным <данные изъяты> Ростовского линейного отдела внутренних дел на водном транспорте (ОБЭП РЛОВД на в.т.), назначенным на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с <данные
УСТАНОВИЛ: Королевская О.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на хищение путем обмана имущества ООО «<данные изъяты>» в
УСТАНОВИЛА: В Промышленный районный суд города Ставрополя в интересах Булыгина Г.А. обратился адвокат Ружечко А.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Булыгина Г.А. по признакам преступления,
УСТАНОВИЛА: Иванов Г.В. осужден за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
установила: Камботов Р.3. органом дознания обвиняется в том, что 12 июля 2012 года примерно в 18 часов, находясь на территории автостоянки дополнительного офиса № № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, открыто похитил у ФИО7 деньги в сумме 500 рублей, а также в том,
УСТАНОВИЛ: Быкова С.В. злоупотребила служебными полномочиями, то есть использовала как должностное лицо свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛА: ССС обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника СО ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО9 от 10.08.2012 года по материалу №, просил признать его незаконным.
УСТАНОВИЛ: Шахбазов Х.И. совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Медведев Р.В. обратился в суд с жалобой с порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего следователя Брянского СО на транспорте Московского МСУ на транспорте СК РФ Зможного Е.Н. по уголовному делу по обвинению В.А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л А: Приговором ..... городского суда Иркутской области от 07 июня 2005 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 августа 2006 года, Терентьев А.В. признан виновным в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛА: 25 марта 2013 года отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу было возбуждено уголовное дело в отношении Булавкина А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска возвращена заявителю И.. его жалоба, для устранения недостатков, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора … г. Омска, в которой заявитель указал, что:
