ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-2441/2013 от 11.07.2013 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Томска от 21.05.2013 Захаров С.Н. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-129/2013 от 11.07.2013 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов ДАТА до 12 часов ДАТА Кудинов В.Л. из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил со двора дома НОМЕР АДРЕС имущество П-а Л.В.: металлическую лестницу стоимостью 190 рублей, три металлические решётки, не представляющие материальной ценности, одну
Апелляционное определение № 22-3998АП от 11.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Заявитель - Зимин А. С. обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия заместителя начальника 8 отдела (документальных исследований и оценки имущества) УЭБ и ПК МВД России по
Определение № 22-1751/13 от 11.07.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Матасов М.А. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества , совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Апелляционное определение № 22-3909 от 11.07.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Дикий А.В. осужден приговором Приморского краевого суда от 1 ноября 2005 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ (сбыт ФИО9 к 8 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (изъятие при обыске у ФИО10) к 7 годам лишения свободы;
Кассационное определение № 22-4847 от 11.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Ф. обратился в суд с заявлением о признании бездействия ОП № 4 УМВД РФ по г.Перми по рассмотрению его заявления о совершённом преступлении нарушающим его имущественные и неимущественные права и признании за ним права на возмещение вреда, причинённого этим бездействием, в
Приговор № 1-116/2012 от 11.07.2013 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Костенков В.И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2848/13 от 11.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Потрясов С.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение № 22-4892 от 11.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: 25 марта 2013 г. в Индустриальный районный суд г. Перми обратился Бухтев А.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что с 14 января 2013 г. на основании ордера № ** выданного Адвокатской палатой Пермского края, по назначению следователя он оказывал юридическую помощь К.,
Постановление № 10-3/2013 от 11.07.2013 Интинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Титов В.В. был признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. Титов В.В. в период времени с июля 2012 года по __.__.__ (точная дата в ходе судебного следствия не установлена), находясь в районе <....>
Постановление № 1-65/2013 от 11.07.2013 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Мазур М.А. и Чирак Е.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-12/2013 от 11.07.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка №77 Самарской области от 28.05.2013года Охременко А.Б. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, имевших место 23.04.2012 года в ул. ХХХ г. Сызрани в отношении
Постановление № 1-36 от 11.07.2013 Мантуровского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Морозова Наталья Викторовна, являющаяся [Данные изъяты] ФБУЗ [Данные изъяты], на основании договора [ № ] от [Дата] заключенного между [Данные изъяты] и ФБУЗ [Данные изъяты] об оказании услуг по проведению радиологического обследования лома черных металлов, [Дата], в дневное время суток,
Апелляционное определение № 22-2010 от 11.07.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Алиев отбывает наказание по приговору Слободского районного суда Кировской области от 11 марта 2011 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
Апелляционное постановление № 10-16/13 от 11.07.2013 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Отаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
Определение № 22К-144 от 11.07.2013 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Грозный Следственного управления Следственного комитета РФ по Чеченской Республике Гаджимагомадов А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Грозного с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в
Постановление № 44-У-150 от 11.07.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Установил: приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2004 года Карачаков А. И.,   несудимый,
Апелляционное определение № 22-3920 от 11.07.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) сотрудников ОМВД России по г. Уссурийску, которые по его жалобе в указанный орган о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина КНР ФИО12 и гражданки РФ ФИО8 в нарушение
Апелляционное определение № 22-2103 от 11.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Кошкин А.А. осужден за хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба, имущества ФИО1 на сумму 13350 рублей и ФИО2 на сумму 8300 рублей, а также за тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 1700 руб. и ФИО2 на сумму 2500 руб.
Приговор № 1-22/2013 от 10.07.2013 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Мосейчук А.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено в поселке Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1000 от 10.07.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УстановилА: Ерахтин А.С. осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ,
Апелляционное определение № 22-4497/13 от 10.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: На основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес обезличен> < Ф.И.О. > от <дата обезличена> в строении, используемом < Ф.И.О. > под жилище был произведен обыск без получения судебного решения, в целях отыскания огнестрельного
Кассационное определение № 22-1158/2013 от 10.07.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Даутмерзаев А.Л. и Арсаханов А.Ш. признаны виновными и осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Апелляционное определение № 22-1985 от 10.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Андреев Р.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей производное N-(адамантан-1-ил)–1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7
Приговор № 2-92/13 от 10.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Устьянцев Д.Ю. совершил участие в преступном сообществе, созданным А.1, и в его составе, организованной группой, в особо крупном размере, совершил пять эпизодов незаконного сбыта наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в