установила: приговором Центрального районного суда г. Тулы от 13 мая 2013 года Ризоев К.М. признан виновным и осуждена за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Гусев М.А., Пищулин А.А., Пухов В.В., Афанасьев А.Ю., Иванов А.В., совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Л.В.С., Б.Р.И., В.С.В., Г.С.В. и Е.В.А. обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений. Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено Ейскому межрайонному прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.06.2003 в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и другими ФЗ, внесшими изменения в УК РФ, улучшающие его положение и ФЗ № 26 от
У с т а н о в и л а: Порошин П.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия следователя В.П. Сафарян по составлению протокола, не соответствующего действительным обстоятельствам и противоречащим иным материалам дела, могущего привести к
У С Т А Н О В И Л: Ощепков И.А. совершил мошенничество в отношении З.М.А. при следующих обстоятельствах: Ощепков И.А. являясь индивидуальным предпринимателем, с целью хищения чужих денежных средств дд.мм.гггг в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской ИП З.М.А. по адресу:
установила: Размоскин Н.Г. в <адрес> совершил: ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на 10700 рублей, с незаконным проникновением в жилище ГЕБ;
у с т а н о в и л: согласно приговору суда Сагдеев А.Г. признан виновным в хищении путем обмана имущества ФИО2 с причинением ей значительного ущерба и имущества ФИО3.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в Анапский городской суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 от 07 июня 2012 года о возбуждении в
у с т а н о в и л а: Каламаев М.В. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенном в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л а : Гончаров А.В. осужден за то, что в октябре 2012 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 12,85 грамма каннабиса (марихуаны).
установила: Баудинов Ш.М. осужден приговором … районного суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л А : Иус А.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с заявлением, в котором просит признать за ним право на реабилитацию в связи с тем, что 13.02.2013 г. президиумом Брянского областного суда «была признана допущенная ошибка судом первой инстанции».
УСТАНОВИЛ: Макова Г.В. обвиняется в том, что, являясь директором муниципального общеобразовательного учреждения «Михайловская основная общеобразовательная школа», назначенная на должность приказом начальника <адрес> отдела образования Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянно осуществляя
УСТАНОВИЛ: (Эпизод № 1) ФИО2 являлась главным специалистом отдела пособий Муниципального учреждения Управления социального развития и трудовых отношений администрации муниципального района «Кызылский кожуун» РТ (далее по тексту – Управление) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Луду
УСТАНОВИЛА: 16 апреля 2013 дознаватель ОД ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми А1., с согласия заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Теплых А.В., в рамках уголовного дела № **, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Рыжков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ).
У С Т А Н О В И Л А : В судебном заседании 16 июня 2013г. защиту интересов Кислицина Р.В., осужденного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2013г., в апелляционной инстанции осуществляет по назначению суда адвокат Смолянинов И.Ф.
УСТАНОВИЛ: Великий С.А. обратился в суд с жалобой в порядке главы 16 УПК РФ указав в обоснование, что 24.12.2012 года он обращался в управление МВД России по Приморскому краю с жалобой в интересах Костюкова А.П. на действия (бездействие) должностных лиц УМВД России по г. Владивостоку, ОП №5 УМВД
УСТАНОВИЛА: Приговором Щёлковского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года Якушев В.И. оправдан в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в связи с непричастностью его к совершению данных преступлений.
установила: Постановленным в особом порядке приговором Крутиков А.А. и Ахмедов Р.З. признаны виновными в том, что **** в ****, совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ахмедов Р.З. также признан виновным в совершении в этот
У С Т А Н О В И Л А: Данилов В.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Прохоров А.В. совершил три мошенничества, т.е. три хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Пономарев А.М. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном 17 июля 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
