установила: осужденный Оглы Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора / наименование суда / от 19 июня 2008 года в целях приведения его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, указав, что постановлением
УСТАНОВИЛА: 16 апреля 2013 дознаватель ОД ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми А1., с согласия заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Теплых А.В., в рамках уголовного дела № **, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Куренский Д.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 24 апреля 2013 года Татаринов А.И. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Рыжков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ).
УСТАНОВИЛ: Макова Г.В. обвиняется в том, что, являясь директором муниципального общеобразовательного учреждения «Михайловская основная общеобразовательная школа», назначенная на должность приказом начальника <адрес> отдела образования Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянно осуществляя
у с т а н о в и л: Калоев Н.Г., по предварительному сговору с Грачевым С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории РСО-Алания и Кабардино-Балкарской Республике, осознавая, что своими умышленными действиями совершают общественно-опасное преступное деяние в сфере
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием Колесова В.Р. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 достоверно зная, что ФИО7 является участником действующего на территории Буйнакского и <адрес>ов Республики Дагестан вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и имеет при себе огнестрельное оружие из личной заинтересованности, основанной на
установил: Бычков В.В. и Шрамко А.А. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что в производстве старшего следователя СУ при УВД <адрес> ФИО7 находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Лапин А. Ю. обвиняется в незаконном создании юридических лиц через подставных лиц при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Габибуллаеву П.М. заменено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде 234 часов
У С Т А Н О В И Л: В период до ДД.ММ.ГГГГ у Ахмадова М.У.. являющегося руководителем ООО «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность ресторанов и баров в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, располагающего сведениями о существовании поддельных банковских
У С Т А Н О В И Л Согласно тексту обвинительного заключения, Сиурко Д.В. и Молчанов А.Б. совершили ряд мошеннических действий на территории г. Новосибирска.
у с т а н о в и л: Озеров Д.Н. вышеуказанным приговором мирового судьи осужден за совершение преступления при следующих обстоятельства: Озеров Д.Н., проживая в <адрес>, обязан на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей:
У С Т А Н О В И Л: Кудрявцева А.А. и Арутюнян А.Б. совершили преступления при следующих обстоятельствах. 13.07.2012 года, в дневное время Кудрявцева А.А. работавшая на основании приказа о приеме на работу № ** от 17.01.2011 года и трудового договора № ** от 17.01.2011 года, заключенного между ей и
установила: Шипин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамина в количестве 0,32 грамм, то есть в крупном размере, совершенном в период с июня 2012 года до момента его изъятия в квартире и гараже осужденного сотрудниками РУ ФСКН 3 августа 2012 года;
УСТАНОВИЛА: Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2013 года удовлетворено заявление реабилитированного Казакова С.В. о возмещении имущественного ущерба причиненного ему незаконным уголовным преследованием.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОП № ..... УМВД России по городу Воронежу старший лейтенант полиции ФИО3 с согласия заместителя прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ прекратила уголовное преследование несовершеннолетнего ФИО1 по признакам
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, у автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, находящегося вблизи железнодорожного полотна в месте, где осуществлялась погрузка имущества и военной техники (далее - рампа), расположенном в 56 км от <данные изъяты>, откуда личный состав
установила: приговором суда Исакова Л.И., Уткина Л.Л., Ефимова Л.Д. признаны виновными в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а Уткина Л.Л. с использованием служебного
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Матасов М.А. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества , совершенное с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: Заявитель - Зимин А. С. обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия заместителя начальника 8 отдела (документальных исследований и оценки имущества) УЭБ и ПК МВД России по
