у с т а н о в и л: ФИО1 совершил приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил незаконное использование объекта авторского права - компьютерного программного обеспечения семейства «Компас», путем незаконного распространения вопреки воле авторов, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО2 признан виновным в том, что, являясь старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Курской области, производя расследование по
установила: Согласно постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2010 года суда ФИО1 в период с 03.12.2007г. по 17.02.2009г. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «ВолгаТелеком», то есть информации на машинном носителе, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с деятельным раскаянием. Данным постановлением отказано в удовлетворении заявления прокурора ... в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО3 в доход
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года по материалу проверки Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное ФИО13 ФИО12 незаконным и необоснованным,
у с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286
УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 09.06.2010 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными: - в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору __.__.__ года около ... часов ... минут имущества потерпевшего В.С.А..;
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 находясь на территории у средней школы № расположенной по -7 в и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что играющие дети за его действиями не наблюдает с земли тайно никем не замеченный похитил два портфеля принадлежащих
УСТАНОВИЛА: 01.07.2010 года Ф.А.В. обратился в Кулебакский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия сотрудников ... ОВД, мотивируя свою жалобу тем, что при расследовании обстоятельств уголовного дела №... сотрудники ... ОВД В.В.А., Ш.А.С.,
У С Т А Н О В И Л А: 22 июля 2010 года в суд поступила жалоба обвиняемого С. на постановление руководителя СО по г. Обнинску СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области Л., которым обвиняемому С. отказано в удовлетворении ходатайства на ведение телефонных
УСТАНОВИЛА: Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 21.05.2010 года ФИО1 признан виновным: - в тайном хищении в период с ... часов __.__.__ года до ... часов __.__.__ года имущества М.В.И., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том что он являясь начальником <данные изъяты>, расположенного на береговой полосе <адрес> РД, в июне 1999 года, умышленно и путем обмана, с целью безвозмездного присвоения части земельного участка <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>
установила: Ильин Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,58 г, совершенном в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем непредоставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений (примечания к ст.199 УК РФ в ред. Федерального закона №383-ФЗ от 29.12.2009 года),
Установил: С учетом внесенных в приговор изменений Б признан виновным в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения (4 эпизода), в том числе в крупном размере (3 эпизода) и в особо крупном размере (4 эпизода), при таких обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Адвокат Клюкин Я.С. в интересах подозреваемого Васильева А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователей СО по г. Омску СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области Оляницкого Р.Я., Тарасенко Д.Г., выразившееся в том,
УСТАНОВИЛА: Панькин В.А. обвиняется в том, что он Дата... года около 7 часов 30 минут в ... по ... в ... края высказал в адрес Васильева Э.Н. угрозу убийством, которую он воспринимала реально; Дата... года около 23 часов 30 минут умышленно путем поджога частично уничтожил ... по ... в ... края и
УСТАНОВИЛА: У. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Пожарского района Приморского края. В обоснование своей жалобы указал, что 30 апреля 2010 года обратился к прокурору района с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО СУ СК при
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2010 года около 14.30 часов ФИО1, находясь в балке, расположенном во дворе дома по ул. г. Салехарда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил магнитофон «Vitek» стоимостью 2531 рубль 10 копеек, проигнорировав законные требования собственника указанного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в отношении КФХ «»).
установил: Дата обезличена года, около 10 часов 30 минут, в селе ... ... РБ, Имангулов ФИО10 и Имангулов ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на территории здания, расположенного по ..., принадлежащего ФИО7, имеются различные строительные материалы, умышленно, из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за двойное незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
У с т а н о в и л : ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., осужден по ч.1ст.119, ч.1ст.119, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.
