УСТАНОВИЛА: Начальник УМВД России по городу Старому Осколу Д. обратился в суд с ходатайством о выдаче разрешения на получение информации о соединениях между абонентскими устройствами по материалу проверки заявления С. о хищении денежных средств путем обмана с банковского счета (КУСП-1145 от
УСТАНОВИЛА : Органами предварительного расследования с учетом обвинения, сформулированного государственным обвинителем по итогам судебного заседания Махарадзе обвинялся в том, что в период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2007 года путем обмана и злоупотребления доверием похитил половину денежных
установил: Кияев П.Н. совершил изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Сушков М.Д., выполняя свою преступную роль в виде пособника на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, получив от К. выступавшего на законных основаниях в качестве закупщика наркотического средства при проведении
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ахмедов А.К. признан виновным в заведомо ложных доносах о совершении преступлений, соединенных с обвинением лиц в совершении тяжких преступлений в ,,,,,,,,,,,,,,, в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере в период с
УСТАНОВИЛА : Абалымов П.В. осужден за мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего ФИО7, с причинением значительного ущерба на сумму 65000 руб., которое совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Касаткин А.С. признан виновным и был осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих
у с т а н о в и л: Органом дознания Гаврилов А.А. обвиняется в том, что ДАТА, ... в АДРЕСФИО6... неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-210993» с регистрационным знаком НОМЕР, припаркованном возле указанного дома и принадлежащем ФИО6, на котором совершил поездку до АДРЕС,
установила: Христофорова Т.Ю. признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а также за совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в
у с т а н о в и л: приговором суда Юшков А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Администрация <данные изъяты> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с представлением о сложении наказания по нескольким приговорам, мотивируя тем, что в отношении осужденного Николаева М. Ж. имеются три приговора, в последнем из которых не решен вопрос в
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе заявитель Салей В.Д. просит постановление суда отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в результате чего, было нарушено его конституционное право на судебную защиту.
установила: Внуковский В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Балабанов, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился в суд с ходатайством выдать в копиях материалы уголовного дела: опись документов уголовного дела, протокол явки с повинной, заключение медэкспертизы, протокол судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес> от <дата изъята> Яковенчук З.А. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А : 14 августа 2012 года СО УФСКН РФ по Брянской области были возбуждены три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а 15 августа 2012 года были соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу присвоен ...
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО МО МВД России «Анжеро-Судженский» Желтышевой Е.М., в которой просил признать бездействие следователя незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения, которые, по его мнению,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
установила: Заявитель Щукарев М.В. обратился в <адрес> городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на признание действий (бездействия) начальника отдела МВД РФ по <адрес> и об обязании начальника отдела МВД РФ по <адрес> устранить допущенные нарушения
установила: Щепотьев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин с массой сухого остатка 0,30 грамма, содержащейся в жидкости объемом 6,0 мл. в шприце одноразового применения, совершенного 25 марта 2011 года ... при
УСТАНОВИЛ: В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ Межова М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, где проживала ее сестра с сожителем, тайно с корыстной целью похитила из летней кухни по указанному выше адресу портмоне, стоимостью 235 рублей 45 копеек с находящимися в
УСТАНОВИЛА По приговору Норильского городского суда Красноярского края Сластенова осуждена по ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 12 июля 2007 года, конец срока 11 июля 2015 года.
у с т а н о в и л а : Березовиков М.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2010 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей.
У С Т А Н О В И Л А: Востриков Ю.А. в интересах подозреваемой Гребневой (Антоновой) Г.А. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия заместителя начальника главного следственного управления ГУ МВД России по
