ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-2298 от 03.04.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 01 февраля 2011 г. в дежурную часть УВД г. Владивостока поступил материал проверки по заявлению ректора ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» по факту деятельности генерального директора ООО «Таргет-Трейд» ФИО2 в части
Кассационное определение № 22-722 от 03.04.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила Приговором суда Павельев М.В., Китаев Н.Н. и Крайчинский А.В., а также несовершеннолетние Есаулов А.Э., Аристов В.Д., Маринин А.М. и Бердников А.В. признаны виновными в том, что в период с июня по октябрь 2010 г. совершили ряд краж группой лиц по предварительному сговору с причинением
Кассационное определение № 22-2440 от 03.04.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Как обоснованно отмечено в постановлении, в соответствии с пп. 14, 15 и 16 части второй статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции, поддерживать обвинение, выступать в судебных
Кассационное определение № 22-423 от 03.04.2012 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мокин С.С. признан виновным в совершении 10 эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением  значительного ущерба гражданину, организованной группой, и в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого
Кассационное определение № 22-2444-2012 от 03.04.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Федченко Р.В. признан виновным в совершении двух краж в период с 22 октября 2011 года по 28 октября 2011 года, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2437-2012 от 03.04.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12 декабря 2011 года Логинов Д.Ю. признан виновным в краже имущества Н., совершенной 7 августа 2011 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено
Постановление № 10-1/2012 от 02.04.2012 Макарьевского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4. и ФИО5. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на придомовой территории в огороде <адрес> в <адрес> оскорбили Чуглаеву Г.А. словами нецензурной брани, воровкой, взяточницей, алкоголичкой. Данные слова Чуглаева Г.А. восприняла, как оскорбление, то есть унижение
Постановление № 08-61051 от 02.04.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой С.В. от 17 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Андрейченко Ильи Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, возвращено прокурору
Кассационное определение № 22-1763/12 от 02.04.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования предъявлено обвинение Черкасову А.Ю. в следующем. Эпизод № 1
Приговор № 1-48 от 02.04.2012 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Шокин П.И. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в городе Волгограде в  при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-7/12 от 02.04.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой С.В. от 17 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Андрейченко Ильи Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, возвращено прокурору
Кассационное определение № от 30.03.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Гафуров ФИО20 признан судом виновным в том, что являясь управляющим Азнакаевского отделения .... Сбербанка России далее заместителем управляющего банка, используя свое служебное положение, путем обмана работников банка, совершил хищение денежных средств в крупном и особо крупном
Кассационное определение № 22-1063/2012 от 30.03.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Паньков О.В. выражает несогласие с приговором суда в части выделения иска прокурора для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В частности, он указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передача вопроса
Кассационное определение № 22-419/12 от 30.03.2012 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Куляпин М.А. признан виновным в совершении изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей, в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей и в совершении
Постановление № 10-13/2012 от 30.03.2012 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: частным обвинителем МРИ Нестеров В.Н. обвиняется в нанесении оскорбления <дата> около 12:00 часов на <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района <данные изъяты> от <дата> года отношении Нестерова В. Н.
Кассационное определение № 22-783 от 30.03.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: К.В.В. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в , незаконно сбыл в ходе проведения проверочной закупки, проведенной в целях подтверждения факта занятия незаконным оборотом огнестрельного оружия, К.Л.Н. за 15000 рублей предмет, похожий на винтовку Мосина, который согласно
Постановление № от 30.03.2012 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2012года Искибаев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ), ему назначено наказание с применением ст. 62
Постановление № 1-170 от 29.03.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Мамаева Н.В. обвиняется в совершении 03.12.2010 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной
Приговор № 1-49 от 29.03.2012 Аннинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Зуева Т.М. совершила мошенничество – хищение чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием свое служебного положения, то есть преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода) ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.№26 ФЗ) при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 29.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда путем исключения из него указания на назначение Бабаеву А.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год.
Приговор № от 29.03.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Наконечников Р.А., являясь должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством получил взятку в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22К-120 от 29.03.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Джиргалова В.Э. обратилась в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в сфере осуществления надзора за органом дознания и следствия. В обоснование жалобы
Приговор № 1-117/12 от 29.03.2012 Головинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Исмаилов У.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, если они совершены в особо крупном размере, а именно: