У С Т А Н О В И Л: Иванов Р.Е. 29 октября 2011 г. около 23 часов, в помещении ... войсковой части 00000, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью последующей продажи и использования денежных средств от реализации для личных нужд, открыто похитил, получив по своей просьбе «позвонить» у
у с т а н о в и л а: Центральный районный суд г.Воронежа, рассмотрев жалобу Куба М.А., в порядке ст.125 УПК РФ, на, как полагает заявитель, незаконное бездействие первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Ковальского А.С., выразившееся в ненадлежащем проведении
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО12 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд при вынесении решения неправильно установил фактические обстоятельства дела, не исследовал все доказательства, которые могли повлиять на исход вынесенного постановления
установила: 27 февраля 2012 года следователь обратился в суд с ходатайством, в котором на основании ч.3 ст.217 УПК РФ просил установить срок для ознакомления адвокатов Сабирова и Палагуты с вещественным доказательством – транспортными местами, в которых находится крабовая продукция, а также
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Федоров Н.В просит постановление суда о взыскании с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 1193 руб. отменить и обязать бухгалтерию Управления Судебного Департамента при ВС РФ по <адрес> оплатить процессуальные издержки
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Федоров Н.В просит постановление суда о взыскании с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 1193 руб. отменить и обязать бухгалтерию Управления Судебного Департамента при ВС РФ по оплатить процессуальные издержки адвоката
у с т а н о в и л а: согласно приговору Квасников С.В. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенном из нефтепровода, организованной группой, а также в приведении в негодность нефтепровода, то есть в повреждении нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной
У С Т А Н О В И Л: В течение 2008-09 г.г. по был построен подземный газопровод низкого давления. Александровский А.Б. являясь собственником в целях проведения монтажных работ по подведению и установке внутридомового и наружного газопровода обратился в ООО «ГОРГАЗ-Сервис», работники которого в
установил: Артемьева Л.А. .... состояла в должности главного государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее, по тексту – Юго-Восточного территориального отдела Приволжского
УСТАНОВИЛ: Варивода М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением мирового судьи 226 судебного участка по Сергиево-Посадскому району Московской области от 30.01.2012 г. прекращено производство по уголовному делу в отношении М.П.А.. в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя без уважительной причины на основании
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Юмтаров Б.В. обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: ... около 12 часов Юмтаров на пастбище в местности Республики Бурятия, использовав охотничье гладкоствольное ружьё 32 калибра марки «», убил и тайно похитил
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Федосов А.П. считает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, и неправильным применением уголовного закона.
У С Т А Н О В И Л А: В Курский районный суд Курской области поступило уголовное дело в отношении Миронов М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л а : 17.05.2007 года возбуждено уголовное дело по заявлению Ч. по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ. Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Тамбову Д. от 28.12.2011 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
УСТАНОВИЛ: Машуков совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере. Преступление Машуковым А.В. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Машуков А.В., приехав на свидание к своему брату ФИО5, отбывавшему наказание в ФКУ
установил: постановлением старшего следователя следственной части следственного управления при УВД по г. Владимиру от 17 апреля 2009 года за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращено уголовное преследование Л. обвиняемого в
УСТАНОВИЛА: Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 марта 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитников Узуева С.А. и Яндиевой М.А. об изменении меры пресечения подсудимым Заурбекову С.М. и Дакаеву К.Х. с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем
УСТАНОВИЛА: Селезнев А.Н. обратился в суд с жалобой на бездействия руководителя следственного отдела .... в проведении объективного и всестороннего расследования по его заявлению, а также в отсутствии контроля над подчиненными следователями.
у с т а н о в и л : Судом апелляционной инстанции установлено, что Сагатаев П.П. угрожал убийством К. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также нанес побои К.., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих
У С Т А Н О В И Л А : Бородин С.А. приговором Сортавальского городского суда РК от 21 декабря 2011 года осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания
УСТАНОВИЛА: Заявитель адвокат Саакян А.С. осуществлял защиту обвиняемого Ш.. Постановлением старшего следователя от 19 декабря 2011 года адвокат Саакян А.С. отведён от участия по уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Ш..
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Шепелявцев А.Н. обвинялся в том, что работая в должности старшего дознавателя отделения дознания отдела милиции №1 УВД по г.Новочеркасску Ростовской области, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в
У С Т А Н О В И Л : Фёдоров Е.Ю. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение кассационного суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
