установил: Органами предварительного следствия Боков С.Ю. обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, в особо крупном размере, в период с 10.09.2009 года по 23.04.2010 года, совершил хищение денежных
УСТАНОВИЛ: Горягина Н.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) при следующих обстоятельствах. 01.09.2008 года в Горягина Н.А., работая в должности бухгалтера узнала о том, что на основании постановления Правительства РФ № 487 от 27.06.2001 года «Об утверждении типового
УСТАНОВИЛА: Из постановления Центрального районного суда г.Сочи от 27 января 2012 года следует, что в судебном заседании дознаватель отдела полиции УВД по адрес обезличен ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Ф. обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписке о невыезде и
У С Т А Н О В И Л : Зайцев В.В., находясь в ФКУ СИЗО-22/2 г. Бийска обратился к мировому судье судебного участка Быстроистокского района Алтайского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Кировского районного суда г. Томска от 07 мая 2010 года взысканы с Амелина А.В. в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением произведена оплата труда адвоката Карабец Ю.С. в судебном
УСТАНОВИЛА: Органами следствия Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ. Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 01 октября 2011г. в 11 часов 40 минут в связи с тем, что потерпевший прямо указал на него как на лицо совершившее
УСТАНОВИЛА: по жалобе С на постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 3.06.2011года, вынесенное по его обращению в Собинскую межрайонную прокуратуру с вопросом о несогласии с квалификацией действий В и бездействие Собинского межрайонного прокурора, выразившееся в непринятии никаких мер по
установил: Конопацкий А.М. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабаров А.А. уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на которое государственным
У С Т А Н О В И Л: Валиев А.Т. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Денисов С.И. и Смирнов А.П., с учётом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, обвиняются в нарушение правил безопасности движения внутреннего водного транспорта лицами, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанными соблюдать эти
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Л. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 7 января 2012 года задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Кригер А.В.совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
установил: Алибутаева А.А. обвиняется в том, что она в ДД.ММ.ГГГГ годах в составе структурированной организованной группы (преступного сообщества) принимала участие в совершении хищения федеральных бюджетных средств ООО «Гранд-Инвест» ИНН №. Так, участие Алибутаевой А.А. в деятельности
установил: Хитов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в получении взятки при следующих обстоятельствах. На основании приказа начальника Приволжского управления государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ПУГАН ФСНСТ) ХХХ/л от 00.00.0000
УСТАНОВИЛА: Титаренко А.П. признан виновным и осужден по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере и по ст.228 ч.2 УК РФ, т.е за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих
УСТАНОВИЛА: Заявитель Д.А.Ф., имеющий статус подозреваемого, обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений заместителя начальника СУ СЧ УМВД России по
УСТАНОВИЛА: Приказом прокурора Республики Татарстан № 1125 от 11 ноября 2003 года Э.Г. Багаутдинов был назначен на должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики прокуратуры Республики Татарстан и являлся должностным лицом, уполномоченным в пределах своей
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 29 сентября 2011 года Губанов С.А. осуществил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Кашин К.А. в сентябре 2011г. в ходе ссор, происходивших по месту его жительства в <адрес> истязал свою жену К.Н.В., а также угрожал ей убийством.
УСТАНОВИЛ: Силантьев Р.Э., имея единый умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, 23 мая 2011 года, примерно в 13-00 час., находясь на ул. ХХХ г.Сызрань, незаконно приобрел у неустановленного
У С Т А Н О В И Л А : Согласно ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч.1 ст.104.1 УК РФ, не терпит
установил: Приговором мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении следующего преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому ФИО8, расположенному по адресу , где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого по ст. 286 ч.3 п. «а,б» УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, при
