Установила : В кассационной жалобе адвокат Суханов А.А. в интересах заявителя О.Ю.А. считает постановление суда незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что дознаватель не сообщал по телефону о вызове его как
установил: ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Никулин К.И., Шевченко B.C. и Медведев А.Н. находились около , где у них по обоюдной договоренности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение платежного терминала, расположенного в офис-центре «» по адресу: .
установил: При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Черных В.Б. признан виновным в незаконном сбыте амфетамина, в приготовлении к незаконному сбыту амфетамина, в том числе в крупном и особо крупном размерах, в приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта гашиша в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования, подсудимому Соболеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он являясь директором , то есть единоличным исполнительным органом предприятия, который самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, в том числе осуществляет
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования, подсудимому Соболеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он являясь директором <данные изъяты>, то есть единоличным исполнительным органом предприятия, который самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, в том числе
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Некоз А.Н., действующий в интересах "ДБ", обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление заместителя прокурора Краснодарского края от 18.07.2011 года о возвращении в СЧ ГСУ ГУ МВД РФ уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: Кружаев А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах: 02.06.2011 г. в 16 часов 30 минут инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОВД по Иволгинскому району (далее ИДПС ГИБДД ОВД по Иволгинскому району)
УСТАНОВИЛ: Каратаева М. И. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении согласно внесённым в него изменениям прокурор просит приговор суда изменить все действия осужденной Борисовой Т.Т. по факту хищения и растраты квалифицировать по одной ст. 160 ч. 3 УК РФ как одно продолжаемое преступление.
у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского районного суда Тульской области от 30 июня 2011 года Березин С.М. был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции
У С Т А Н О В И Л: приговором Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 апреля 1987 года Шабаров А.Д. осуждён по ч.3 ст.154 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, с конфискацией имущества.
У С Т А Н О В И Л: 12 июля 2011 года Нижегородским областным судом в кассационном порядке рассмотрена жалоба осужденного Самарина С.А. на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2011 года, которым Самарину С.А. было отказано в принятии к рассмотрению
у с т а н о в и л : Якименко Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушении правил, установленных законодательством РФ, а равно незаконном хранении, перевозке природных драгоценных камней в
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бескорсый А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К.О.Н.., с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Кинешмы Ивановской области Ермаковой Е.В. от 15 ноября 2011 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело по обвинению Лямина Н.С. в совершении преступления,
установил: согласно приговору суда с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 апреля 2011 года, Карцев В.О. осужден за то, что , с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, на километре автодороги , управляя грузовым
УСТАНОВИЛА: Андрюшин Е.В. осужден за мошенничество, то есть хищение сотового телефона марки «Nokia 7230», путем обмана, совершенное около 00 часов 03 минуты 22.02.2011 года возле дома <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 на сумму 7000 рублей, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: бывший директор «***» Зинов А.Е. признан виновным в невыплате работникам свыше двух месяцев заработной платы и в незаконном получении в связи с занимаемым им служебным положением от В. 200 000 рублей, А. 497 580 рублей и от А1. 28 820 рублей за совершение в их интересах действий по
УСТАНОВИЛ : Сарры Ф.И. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 260 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Оленев Е.Н., Самойлов С.В., Зубарев Д.Э., Гильманшин Е.Ю. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Ульяновским гарнизонным военным судом 27 сентября 2011 года по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении бывших военнослужащих Ульяновского военно-технического института младшего сержанта Бастрыкина Д.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. 19 января 2011г. следователем СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО15 розыск и задержание подозреваемого поручен ОУР ОМ № 2 УВД
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Якимов В.А. обвинялся в том, что 22 ноября 2009 года в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, управляя автомобилем «1», двигаясь на 149 километре автодороги «…–…–…» со стороны г. «…» в направлении пос. «…», в нарушение п.п. 1.4,
