УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области Поварницина С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и приговорена к наказанию в виде штрафа 7000 рублей.
у с т а н о в и л а: Валиуллин Я.А. обвинялся по ст. 159 ч.4 УК РФ в хищении государственного недвижимого имущества путем обмана с использованием служебного положения в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: Валиуллин Я.А. обвинялся по ст. 159 ч.4 УК РФ в хищении государственного недвижимого имущества путем обмана с использованием служебного положения в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника Барабинской дистанции пути от 25.03.2002 г. № Ларина О.В. назначена на должность мостового мастера Барабинской дистанции пути ОСП ФГУП «Западно-Сибирская железная дорога».
УСТАНОВИЛА: Адвокат Суслин И.А. обратился в суд с жалобой на незаконные действия заместителя прокурора КАО г. Омска. Указал, что заместитель прокурора КАО г. Омска Эннс Д.А. в нарушение требований ст. 124 УПК РФ при рассмотрении жалобы Белоконь Е.А. на постановление об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель И. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова н/Д с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Кузьмицкого А.М за нанесение побоев и оскорбление. И. обвиняет Кузьмицкого А.М в том, что тот 07.05.2011г.,
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Пожидаев А.В. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.11.2011 г., считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия Марычев А.В. и Хрусталев А.С. обвиняются в том, что они действуя согласованно по предварительному сговору, имея умысел на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий
У С Т А Н О В И Л : Ювченко Е.В. действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, путем обмана похитила имущество З., Б., М. и Н., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, а также в составе организованной группы путем обмана похитила имущество А.
установил: Подсудимый Тагаев БП совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением, а также похитил важные личные документы.
У С Т А Н О В И Л А : Иванова Н.Г. осуждена совершение присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
установил: Побежимов В.Г. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением с применением оружия и угрозу убийством при которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе А., как директор компании «Т.», ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что положения пунктов 70 и 72 Устава компании не препятствуют ему, как единственному директору, подать в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Казаков В.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено 12 ноября 2009 года в г. Инзе Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в лесопосадках в районе , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно куртку стоимостью 2000 рублей, в которой
У С Т А Н О В И Л: Караяни В.И., Крутько И.В., Журавлева С.И., Лудов Р.Ю. и Ван Юнфэй (Wang Yongfei) органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.4 УК РФ при следующих обстоятельствах: Караяни В.И. не позднее XXXX г. совместно с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по частному обвинению Кузнецова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ направлено по подсудности в Красноярский гарнизонный военный
У С Т А Н О В И Л : Фалалеев виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном на территории городского округа Заречный, Свердловской области при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству заявления Тарасовой Н.С. о привлечении к уголовной ответственности Евстафьева А.И. по 4-м эпизодам оскорбления отказано как несоответствующее требованиям ч. 5 ст.318 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Мингазов Р.Р. являясь свидетелем по уголовному делу в отношении Н.С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 156 УК РФ, не явился на судебные заседания, назначенные на 14 октября 2011 г. и 01 ноября 2011 г.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП ОМ № УВД <адрес> поступило заявление Колмяковой В.Н. о привлечении к уголовной ответственности КСГ и ГАА по ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества ООО ХХ.
