УСТАНОВИЛ: Подсудимый Григорьев В.Л. виновен в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
у с т а н о в и л а: Галиев Р.Р. признан виновным в совершении совместно с Николаевым В.Ю. (осужденным по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 декабря 2009 года) действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами; в принуждении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) и.о. руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела г.Рязани СУ СК РФ ФИО3 по вопросу рассмотрения его обращения об ознакомлении с материалом проверки. В
У С Т А Н О В И Л А: 12 сентября 2011 года постановлением лейтенанта полиции УУП ММО МВД РФ «Томпонский» Никифоровым Е.П. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении К. по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава
УСТАНОВИЛА: При рассмотрении уголовного дела в отношении Слепогина В.В., осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 25.11.2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, установлено, что при расследовании уголовного дела
У С Т А Н О В И Л А: Грошев А.В., Захаров Д.Н., Анохина З.С., Анохин А.Н. признаны виновными в совершении следующих преступлений. 2 июня 2009 года около 11 часов 53 минут Анохин и Анохина, реализуя совместные преступные намерения по незаконному сбыту наркотических средств, действуя в группе лиц по
У С Т А Н О В И Л А: Симоненко Н.В. и Грищеня Е.В. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
установил: Дмитриев Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: 28 января 2011 года СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту незаконного приобретения права на имущество акционеров ОАО «» в особо крупном размере на общую сумму рублей,
установил: Синельщиков С.И. совершил три хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Гладченко Ю.В. обвиняется в том, что он, являясь учредителем и президентом НП яхт-клуб «Динамо», учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Н2О», деятельность которого связана с розничной торговлей спортивными
установил: приговором мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области Коновалов В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции, с учетом последующих изменений, Воробьинов Д.В. признан виновным и осужден за совершение кражи у потерпевших Т., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группы;
у с т а н о в и л а: Наумов Е. А. признан виновным в совершении 26.04.2011 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в крупном размере (общей массой сухого вещества 29,2 грамма), группой лиц по предварительному сговору.
установил: Кургина Т.В., обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области Нестерова Р.А. от 24 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Сондор М.В. обвиняется в том, что он , в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, управляя в соответствии с доверенностью технически исправным автомобилем марка1 с государственным регистрационным знаком , следовал со стороны в
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Манин И.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но
у с т а н о в и л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лобак Л.М., являясь единственным учредителем и директором предприятия <данные изъяты>» (ОГРН №, <адрес> края) в нарушение правил ввоза прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, незаконно осуществил ввоз через
УСТАНОВИЛА: по заявлению Овчинникова А.Г., отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии по приговору суда, о предоставлении копии документов из материалов уголовного дела № ****, судьей было постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденного
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе защитник осужденной Лаврентьевой С.А. – адвокат Маркова Г.И. указывает, что уголовное дело в отношении её подзащитной рассмотрено необъективно и неполно. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что предварительное расследование по делу затянуто, объем
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Пожидаев А.В. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.11.2011 г., считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника Барабинской дистанции пути от 25.03.2002 г. № Ларина О.В. назначена на должность мостового мастера Барабинской дистанции пути ОСП ФГУП «Западно-Сибирская железная дорога».
у с т а н о в и л а: Валиуллин Я.А. обвинялся по ст. 159 ч.4 УК РФ в хищении государственного недвижимого имущества путем обмана с использованием служебного положения в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Ювченко Е.В. действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, путем обмана похитила имущество З., Б., М. и Н., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, а также в составе организованной группы путем обмана похитила имущество А.
установил: Подсудимый Тагаев БП совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением, а также похитил важные личные документы.
