у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> рассмотрено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории о/м № СУ при УВД по <адрес> о продлении срока содержания под стражей К., обвиняемого в совершении преступления,
установила: В кассационной жалобе заявитель Штучко А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, оспаривает вывод суда о том, что УПК РФ не предусматривает каких-либо исключений, если приостановление предварительного следствия является
У С Т А Н О В И Л: Мхитарян Г.А. и Пидопрыгора Д.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Д. обвиняется в совершении 24 (двадцати четырех) хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
у с т а н о в и л : Маснавиева Р.Ф. являясь свидетелем обвинения по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч 4 ст. 111 УК РФ дала ложные показания в ходе судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Яковенко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Спиридонова осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических
У С Т А Н О В И Л А: Гармышев В.О. признан виновным и осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В производстве ... суда г. ... находится уголовное дело по обвинению С.В. Малкова в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Зоркина Е.В. обвиняется в том, что совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и
УСТАНОВИЛА: По первому эпизоду Быков Н.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов около , расположенного в д. , совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО25 с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 13300 рублей.
УСТАНОВИЛА: Романаускас осужден за разбойное нападение на потерпевшую К., совершенное 12 июня 2010 года на улице , с применением в качестве оружия ножа, в результате которого у потерпевшей было похищено имущество на сумму 12475 рублей.
УСТАНОВИЛА: Щенников С.Е., действующий в интересах подсудимого Щенникова В.Е., обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст.123 УПК РФ не бездействие судьи Щелиной В.Э. по рассмотрению ходатайства подсудимого Щенникова В.Е. и стороны защиты от 05.10.2010 года о
У с т а н о в и л: Органом предварительного следствия Фомин Д. А. и Копыткин А. И. обвиняются в том, что в АДРЕС ДАТА в 15. 00 час. Фомин Д. А. и Копыткин А. И., находясь в АДРЕС вступили в предварительный сговор на незаконную добычу рыбы.
У С Т А Н О В И Л : Органами СО при ОВД по Чертковскому району Ростовской области Белоус И.В. обвиняется в том, что 08.01.2010 г. около 13 час. в Чертковском районе Ростовской области он, управляя личным автомобилем «Шевроле Нива», гос.№ У 764 АУ-93, двигаясь в южном направлении на 780 км + 800 м
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ СО по САО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении Марьенковой С.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Дуров В.С. B.C. обратился в суд с жалобой и просил признать незаконным постановление старшего следователя Грязинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Панина А.В. от 19 сентября 2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Авдеев И.В. виновен в том, что совершил умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Иванов С.Ю. согласился с обвинением в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, а именно в том, что:
У С Т А Н О В И Л : Новожилов Д.Н. совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: К. осужден за преступление, совершенное в декабре 2008 года и квалифицируемое по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного
у с т а н о в и л : Лундин С.С. совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, при этом это деяние причинило крупный ущерб.
