у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Кудинов В.Е. обвиняется в том, что будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, дважды совершил вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Курбанов Р.А. обвинялся в том, что *ДАТА*, находясь у себя дома по адресу: -х-х-, подделал полис ОСАГО ВВВ *НОМЕР*: внес в раздел 3 «Договор заключен в отношении» в строке 4 записи «Курбанов Рустам Абдумуталибович» и «-х-х-», с целью его использования.
установил: Органами предварительного следствия Одинцов обвиняется в том, что в период с января по Дата обезличена года, являясь, согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительному соглашению к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года – менеджером
у с т а н о в и л : Амаев А.А. совершил кражу из газопровода при следующих обстоятельствах. Амаев А.А. со своей семьей проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, по территории которого проходит центральная труба газопровода низкого давления, принадлежащая ЗАО «...». Дата
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил возбудить уголовное дело в отношении свидетеля Г.Р.Р. по ст. 306 УК РФ за дачу ложных показаний в судебном заседании 6 марта 2006 года.
у с т а н о в и л: Зорин А.Н. органами дознания обвиняется в контрабанде, т.е. перемещении Дата обезличенаг. через таможенную границу РФ товара «печное топливо темное бытовое» в крупном размере, сопряженном с недостоверным декларированием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188
У С Т А Н О В И Л А : Козлов и Смагин признаны виновными в том, что 27 февраля 2009 года в вечернее время, находясь на грунтовой дороге, ведущей ..., в 15 метрах от дороги « Калининград- Зеленоградск», при указанных в приговоре обстоятельствах, применив металлическую трубу в качестве оружия,
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявители Ялычева О.А., Ялычев И.В., Ялычев И.И. указывают, что ими обжаловались в суд в порядке ст.125 УПК РФ неправомерные действия следователя СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р.С.П., в связи с этим считают, что поданная ими жалоба подлежит рассмотрению
У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что Дата обезличена года в период с 00 до 3 часов в машине в ... с применением насилия совершил в отношении ФИО13 насильственные действия сексуального характера, а затем изнасилование.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пичугин А.С. 09 июля 2009 года, около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Чаган, расположенного в 500 метрах от с. Сергиевка Первомайского района Оренбургской области, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Коновалов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Габбасов признан виновным в том, что он, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 0,75 грамма, которое
установила: Адвокат Иванов К.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Б. Просил признать незаконным постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК
УСТАНОВИЛ: Зарипов М.И. незаконно хранил, перевозил драгоценные металлы, а также совершил с ними сделку, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: как установлено приговором суда Тыщенко В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 29 октября 2009 года около 13 час 52 мин он, находясь за остановкой ОТ г. Омска незаконно сбыл О., выступающей в роли покупателя наркотических средств в оперативно – розыскном
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Оконов У.Л. пять раз совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также дважды совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием
У С Т А Н О В И Л: В надзорном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р. считает определение судебной коллегии незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: Рожков М.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (2 преступления), а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (5 преступлений).
УСТАНОВИЛ: 07.05.2010 г. в период времени с 10.00 до 11.00 часов Вершинин С.В. вступил в преступный сговор с ФИО2, в отношении которого 30.06.2010 г. постановлен обвинительный приговор, на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный сговор, действуя совместно и
У С Т А Н О В И Л: Моткина Л.А. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам и хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности
установил: Не имея регистрации в Западной государственной инспекции пробирного надзора на проведение каких-либо операций с драгоценными металлами или изделиями из них, а также в ИФНС РФ - в качестве предпринимателя без образования юридического лица, не имея лицензии на право осуществления
установила: Никифоров Б.А. признан виновным в присвоении, то есть хищении имущества «Студсервис» - структурного подразделения ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И.
у с т а н о в и л: 25 июня 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст.116 УК РФ с принятием решения о направлении заявления
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ руководителя следственного отдела по г. Лесозаводску СУ по Приморскому краю СК при прокуратуре РФ в проведении доследственной проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО при ОВД по Кировскому
