ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-2740/2010 от 29.07.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Лелеченко Ю.А. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска суд с жалобой действия следователя ОРТППС, СОПГ СЧ по РОПД при УВД по Омской области Муллиной К.Ю. в части отказа в передаче ему автомобиля «Лексус» на ответственное хранение.
Приговор № 1-116 от 29.07.2010 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Корсюченко В.В., назначенный приказом начальника УВД города Н. № ХХ л/с от ХХ.ХХ.2010 на должность старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. получил взятку в виде денег за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-546/10 от 29.07.2010 Люберецкого городского суда (Московская область)
Установил: обвиняется в совершении двадцати пяти эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, и в одном преступлении, а именно- присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному,
Кассационное определение № 22-2332/2010 от 29.07.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Аршинов Д.А. 2 июля 2008 года подал заявление о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество П. Действия работников милиции не принимавших процессуальное решение по заявлению Аршинов Д.А. неоднократно обжаловал, в том числе и в прокуратуру.
Кассационное определение № 22-2187/10 от 29.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Герцюк Д.А. осужден за покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кассационное определение № 22-3017/10 от 29.07.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА : Постановлением следователя СО при ОВД ... района Баушиной от 15.04.2010 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Кассационное определение № 22-3009/10 от 28.07.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В ... районный суд г. Иркутска заявителем Кузнецовой Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба на действия следователей СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Матвеева В.С. и Соболева А.В. о признании их действий незаконными и необоснованными.
Постановление № 1-396/2010 от 28.07.2010 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Подсудимый Латышевич Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-1639 от 28.07.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе подсудимый Ш.  просит отменить постановление судьи о назначении судебного разбирательства по итогам предварительного слушания, как незаконное, необоснованное и немотивированное.
Кассационное определение № 22К-1437/2010 от 28.07.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: Федоров Н.Н. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области Мустафаева В.С. от 26 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между обвиняемыми Федоровым Н.Н. и
Приговор № 1-287 от 28.07.2010 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Березка Л.С. использовал и распространял вредоносные программы для ЭВМ, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-3057/10 от 28.07.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Шкверов Д.Ю. и Ошкин В.А. признаны виновными в  двух кражах чужого имущества, принадлежащего С. и Г. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных соответственно в ночь на Дата обезличена и Дата обезличена; 
Постановление № от 28.07.2010 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ рассмотрено в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению  Лусникова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п. «А» УК РФ и назначено ему наказание в виде
Приговор № от 28.07.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Раковский А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-1783 от 28.07.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: 03 июня 2010 года А обратился в Сургутский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе А судом принято обжалуемое постановление.
Постановление № 1-57/10 от 28.07.2010 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное помимо таможенного контроля, а также пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в
Приговор № 1-160/10 от 28.07.2010 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Пашенцев Г.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, то есть в присвоении себе денежных средств, вверенных ему, в крупном размере, в сумме Номер обезличен рублей, принадлежащих ООО «11 расположенному по адресу: ..., ..., ..., при следующих
Кассационное определение № 22-1384 от 28.07.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Абросимов С.А. осужден приговором Сахалинского областного суда от 21 февраля 2006 года, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 26 июля 2007 года и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008 года, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения
Кассационное определение № 22-2302010 от 28.07.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: в процессе предварительного расследования уголовного дела, по которому Г. привлечен в качестве обвиняемого, последний обратился в СЧ СУ при УВД по Владимирской области с ходатайством о предоставлении ему входящих номеров его обращений в СУ при УВД при Владимирской области.
Кассационное определение № 22-1615 от 28.07.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: К.  обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Тульской области А.  по тем основаниям, что 10 ноября 2008 года обратился в прокуратуру Тульской области с письменным
Кассационное определение № 22-1753/2010 от 28.07.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: С. осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, а также за подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его
Кассационное определение № от 27.07.2010 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что Дата обезличена года в период с 00 до 3 часов в машине в ... с применением насилия совершил в отношении ФИО13 насильственные действия сексуального характера, а затем изнасилование.
Кассационное определение № от 27.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Габбасов признан виновным в том, что он, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 0,75 грамма, которое
Кассационное определение № 22-535 от 27.07.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Курбанов Р.А. обвинялся в том, что *ДАТА*, находясь у себя дома по адресу: -х-х-, подделал полис ОСАГО ВВВ *НОМЕР*: внес в раздел 3 «Договор заключен в отношении» в строке 4 записи «Курбанов Рустам Абдумуталибович» и «-х-х-», с целью его использования.