У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от Дата обезличена Иванов Н.И. был оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Суд первой инстанции вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если
УСТАНОВИЛА: В обоснование принятого решения суд указал, что у следователя не имелось достаточных оснований для принятия указанного процессуального решения. По мнению суда, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Журавлева А.А. необходимо было получить соответствующее разрешение
У С Т А Н О В И Л А: 26 мая 2010 года первым заместителем начальника ГУ МВД РФ по ЮФО начальником оперативно-розыскного бюро С. в связи с полученной информацией о возможном уклонении от уплаты налогов с ЗАО «...» было вынесено постановление № 2/1085 о проведении оперативно-розыскного мероприятия -
у с т а н о в и л а : ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО11 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
у с т а н о в и л: Лапо С.Л. обвиняется в том, что он *дата* в г. *Ж* PC (Я), на основании договора № б/н «О предоставлении услуг» от *дата*, заключенного между Лапо С.Л.. и *Р*, являясь водителем диспетчерской службы «*П*», то есть лицом, управляющим транспортным средством общего пользования,
у с т а н о в и л а : Адвокат Кузнецова О.Г. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора. Считает назначенное осужденному Кайбалиеву Р.К. наказание чрезмерно суровым и просит с учетом данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, приговор
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Трегубов С.И. осужден за незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: В отношении руководителя адрес обезличен ФИО4 постановлением адрес обезличен по г. Краснодару от 27 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Как указано в этом постановлении, ФИО8 в период 2005 - 2007 года путем внесения заведомо ложных сведений
У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи Суворов А.А. признан виновным в том, что он 06 марта 2010 года в период с 17 до 18 часов, находясь в квартире №*** дома №*** по улице З*** в г. Димитровграде Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил кражу
У с т а н о в и л а : М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий начальника СУ УВД по Советскому району г. Владивостока Терюхановой М.М. и начальника отдела СУ при УВД по Советскому району г.Владивостока Мурзич М.С., указывая, что его жалоба на действия
установила: Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от Номер обезличен прекращено дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
УСТАНОВИЛА: Жуков М.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья – дважды и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Малахов совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
у с т а н о в и л: Фазылов Д.Р. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: БЫШЕВСКИЙ Р.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства метамфетамина общей массой О, 160 гр. гражданину С. – по эпизоду от 16 апреля 2009 года;
УСТАНОВИЛА: Кокорин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 19,861 грамма, что является крупным размером, и его действия квалифицированны судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Представитель ЗАО «А.» П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя СО при Уфимском ЛУВДт Мусиной Л.Ш. от 09 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ЗАО «А.» о возбуждении
установила: В кассационном представлении и.о. Шарьинского межрайонного прокурора Черкасова А.А. поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, поскольку осужденным Ипатовым В.В. совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, он вину не признал, не
УСТАНОВИЛ: Шалаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования по уголовному делу, направленному в суд, Бричкина обвинялась в совершении в период с июля по 2 октября 2008 года в г. Благовещенске РБ незаконном использовании объектов авторского права, а именно в приобретении, перевозке, хранении не менее 3
У С Т А Н О В И Л А Приговором суда Урицкая С.В. признана виновной в том, что являясь директором муниципального учреждения культуры «Районный центр культуры» (МУК РКЦ) Мантуровского района Костромской области, являясь должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим инспектором по розыску отдела ГИБДД УВД по г. Орлу ФИО5, указав, что проверка по его заявлению о розыске автомашины и привлечении к уголовной
