установил: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
У С Т А Н О В И Л: В Таштыпский районный суд Республики Хакасия поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (ранее ФИО3) органами предварительного следствия обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО1 признан виновным в контрабанде стратегически важных ресурсов, то есть незаконном перемещении через Государственную границу <данные изъяты> с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО1., действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка 285 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. осужден по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2021 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Колесникова Р.А. в интересах заявителя Д.А.Н., в которой адвокат просил отменить незаконное постановление следователя СО ОМВД России по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что в период с 21 часа 15 минут <дата> до 05 часов <дата> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, из карманов курки Потерпевший №1 висевшей в прихожей, тайно похитила принадлежащие ему сотовый
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 01.01.2020 по 16.04.2020, являясь сервисным механиком АО «ЛПК «Кипелово», принявшим на себя в соответствии договором полную индивидуальную ответственность за сохранность вверенных ему работодателем материальных
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО2, совершенное с применением
У С Т А Н О В И Л: Алданским районным судом РС (Я) рассматривается уголовное дело в отношении П.Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производство Якутского городского суда РС(Я) 26 апреля 2021 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным: - бездействие заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО5,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 21.04.2021 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119
установил: уголовное дело возбуждено 21 июня 2021 года по заявлению ФИО4 о вымогательстве с применением насилия 30 000 рублей по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес>ФИО4 по настоящему уголовному делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о
установил: старший следователь шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО8 на 03 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
установила: 11 декабря 2020 года приговором Куйбышевского районного суда города Самары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка ФИО19, не судимая,
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, ФИО3 признан виновным и осужден за - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера (в том числе когда по указанию такого лица
у с т а н о в и л: председатель ГСПК-25 Г. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» Кочанова В.В. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением в порядке гл.18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать в его пользу 1 583 030 рублей 93 копейки (оказание юридической помощи и иные расходы с учетом уровня инфляции).
УСТАНОВИЛ: Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2016 года и постановлением президиума Московского городского суда от 11 декабря
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время, проведенное в СИЗО-1 г. Улан-Удэ (7 месяцев 15 дней) из расчета 1 день за 2 дня принудительных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обвиняется в том, что он, в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
