У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что, являясь студентом <данные изъяты> совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета и в отношении электронных денежных средств, в городе Липецке, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производство Якутского городского суда РС(Я) 26 апреля 2021 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что в период с 21 часа 15 минут <дата> до 05 часов <дата> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, из карманов курки Потерпевший №1 висевшей в прихожей, тайно похитила принадлежащие ему сотовый
У С Т А Н О В И Л : представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным: - бездействие заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (ранее ФИО3) органами предварительного следствия обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО1 признан виновным в контрабанде стратегически важных ресурсов, то есть незаконном перемещении через Государственную границу <данные изъяты> с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка 285 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. осужден по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес>ФИО4 по настоящему уголовному делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО1., действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Алданским районным судом РС (Я) рассматривается уголовное дело в отношении П.Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
установил: уголовное дело возбуждено 21 июня 2021 года по заявлению ФИО4 о вымогательстве с применением насилия 30 000 рублей по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО2, совершенное с применением
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2021 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Колесникова Р.А. в интересах заявителя Д.А.Н., в которой адвокат просил отменить незаконное постановление следователя СО ОМВД России по г.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 21.04.2021 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 01.01.2020 по 16.04.2020, являясь сервисным механиком АО «ЛПК «Кипелово», принявшим на себя в соответствии договором полную индивидуальную ответственность за сохранность вверенных ему работодателем материальных
установил: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным и осужден за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 апреля 2021 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие руководителя СО по Киевскому району г. Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в краже, совершенной организованной группой в особо крупном размере, а ФИО15 и ФИО16 – в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
у с т а н о в и л: председатель ГСПК-25 Г. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» Кочанова В.В. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л: приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 года ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, с высшим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий 3-х малолетних детей, не работающий, являющийся пенсионером, зарегистрированный по
установил: старший следователь шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО8 на 03 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
установил: ФИО5 обратилась Нефтекумский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из которой следует, что в производстве этого суда находится уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого по ч.4 ст. 132 УК РФ. Она в качестве адвоката защищает интересы ФИО7 в суде первой
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
