У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2021 года <ФИО>9, подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, временно отстранена от исполнения обязанностей директора ООО «<...>».
установил: Приговором Московского районного суда г. Твери от 02 июля 2021 года А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три)
УСТАНОВИЛ: заявитель Владимиров С.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой выразил несогласие с действиями (бездействием) должностного лица ОМВД России по <адрес>, поскольку ему не вручен талон-уведомление о приятии его сообщения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 11 июня 2021 года Володин А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание:
установил: ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц Московского отдела полиции УМВД по г. Твери в рамках уголовного дела №11901280039001662 и обязать устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л А : Зубарева Е.С. осуждена за то, что, являясь бухгалтером – кассиром в <данные изъяты>, в период с 30 марта 2012 года по 29 января 2020 года совершила присвоение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., то есть хищение вверенного ей чужого имущества с
установил: Приговором суда Н.Н.Ю. признана виновной в нарушении тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения. Она же признана виновной в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной
УСТАНОВИЛ: Заявитель Румянцев Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району Марахиной Л.Г. от 10 февраля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщениям о совершении ФИО2 преступлений,
у с т а н о в и л: в Кировский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Хотькин И.М., используя свое служебное положение, растратил вверенное ему имущество, похитив его, а также дважды с использованием своего служебного положения путем обмана похитил имущество, принадлежащее ОАО <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 июля 2021 года Бережной И.В. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Карпачев А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору Белгородского областного суда от 27.02.2006, постановленному с участием присяжных заседателей, по ст.108 ч.1, ст.105 ч.2 п.п. «д,ж,к», ст.105 ч.1,ст.30 ч.3- ст.105 ч.2
УСТАНОВИЛ В судебное заседание 14.07.2021 г., 02.08.2021г., 25.08.2021г. и 15.09.2021г. по неизвестным причинам не явился подсудимый Гвоздев Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Кызыл-оол Б.-М.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
установила: Вахнин Д.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия Кудаева Ф.А. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении е вверенного ей имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Евсюков А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Коробейников А.Ф. в период времени с 01 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года, из возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обмана, используя зарегистрированный на него абонентский номер [Номер] сотового оператора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО7 об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № 1180114000600004 – контрафактной
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Ефимов А.А. обвиняется в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Монгуш Р.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно, в умышленном причинении смерти Монгушу В.С., совершенном 25 мая 2019 года в период времени с 09 по 13 часов в доме на чабанской стоянке в м. «**» **, при
установил: приговором суда Сычева И.Г. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Б. признан виновным и осужден: - за совершение заранее не обещанного приобретения у С. имущества: часов, шубы и золотых серег, заведомо добытого преступным путем.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Малыкова Е.О. в интересах К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие уполномоченного дознавателя ОМВД России по Динскому району Фомина В.Ю., следователя Болотновой Е.С., следователя Бабак О.Ю., следователя Чуланова А.А. и
