УСТАНОВИЛА: по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, состоящая в браке, работающая директором <данные изъяты>», являющаяся единственным учредителем
установила: 11 декабря 2020 года приговором Куйбышевского районного суда города Самары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка ФИО19, не судимая,
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Мамоново, 10 июня 2019 года при перемещении из Республики Польша через таможенную границу Евразийского экономического
У С Т А Н О В И Л: 13.05.2020<данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по факту кражи с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> на сумму 109754 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2016 года и постановлением президиума Московского городского суда от 11 декабря
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения в СИЗО до вручения распоряжения суда о вступлении приговора в законную силу, а именно: с 13.08.2020 по 14.12.2020 из расчета 1 день в СИЗО за полтора дня колонии общего режима. Указывает,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обвиняется в том, что он, в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
у с т а н о в и л: председатель ГСПК-25 Г. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» Кочанова В.В. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛА: постановлением Псковского городского суда Псковской области от 25 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя ФИО1 о наложении ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО2 в рамках исполнения запроса об оказании правовой помощи компетентных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 апреля 2021 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие руководителя СО по Киевскому району г. Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ. Преступление совершено в Поворинском районе
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в краже, совершенной организованной группой в особо крупном размере, а ФИО15 и ФИО16 – в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: <...> в Куйбышевский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба директора <...>ФИО, о признании незаконным постановления Омского транспортного прокурора ФИО от <...> об отказе в удовлетворении жалобы на действия начальника Линейного отдела полиции в
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ш.И.Г. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействие) следователя. Просила признать незаконными действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов в связи с вынесенным
у с т а н о в и л: Приговором Люберецкого городского суда Московской области, от 23 ноября 2015 года, с учетом внесенных изменений, ФИО1 осужден по ч.3 ст. 146 УК РСФСР, ч.1 ст. 313, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ч обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия следователя по ОВД СО по гор. Истра ГСУ СК России по Московской области К по изьятию документации компаний <данные изъяты>, системных блоков компьютеров без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением в порядке гл.18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать в его пользу 1 583 030 рублей 93 копейки (оказание юридической помощи и иные расходы с учетом уровня инфляции).
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ..., отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела в ЗАТО «Межгорье» следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...фио
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в покушении в период времени с мая 2017 года до 15 час. 25 мин. 29 августа 2017 года на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установила: приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 3 августа 2018 года Населенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 298.1 Уголовного кодекса Российской
