УСТАНОВИЛ: Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13 мая 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, а именно в том, что совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГД.Е.Г. оправдана в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ исправлена описка в протоколе судебного заседания от 16 апреля 2019 года в части времени закрытия судебного заседания.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в хранилище. Уголовное дело в отношении ФИО1 2 марта 2020 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: не позднее 17 часов 18 минут ДАТА (здесь и далее по тексту время Алтайского края) ФИО2, находясь на территории Челябинской области, руководствуясь корыстными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока на него возложены
УСТАНОВИЛА: Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2020 года ФИО1 признана невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам
УСТАНОВИЛ: Адвокат Рару А.В. в интересах заявителя Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконными и необоснованными постановление следователя от 18.05.2019 г. о возбуждении уголовного дела и постановление следователя от 27.11.2019 г. о
У С Т А Н О В И Л: По уголовному делу Номер изъят, возбужденному СО ОМВД России <адрес изъят>Дата изъята по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: 28.04.2020 ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) № 59 от 09.07.2019 о приеме работника на работу руководителя организации – индивидуального предпринимателя А., занесенного в Единый
у с т а н о в и л: С. осужден 28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 173.2, ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 13.11.2019, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, находясь на участке автодороги, пролегающей от поселка <адрес> г. Новошахтинск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении незаконного оборота этилового спирта, а именно поставке, хранении и перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, организованной группой, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установила: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с 1 мая 2019 года по 18 октября 2019 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянного значения виде 253,57
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за приготовление к получению взятки в виде денег, лично, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, которые входят в его служебные полномочия, в крупном размере, а также халатность, то есть ненадлежащее
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением суда от 20 марта 2020 года обвиняемому НСВ и его защитнику – адвокату Увиной Е.А. по ходатайству исполняющего обязанности руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как он в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ подробно указал о незаконных действиях Отдела МВД России по г. Пятигорску, а судья не опровергая, изложенные в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
у с т а н о в и л а: Судом ФИО1 признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества на общую сумму 643300 рублей, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Г.А.А., с причинением ей крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору с Д.А.А. и
У С Т А Н О В И Л: 7 ноября 2019 года отделом дознания Управления Министерства внутренних дел России по г. Петрозаводску (далее УМВД России по г. Петрозаводску) по факту распространения неустановленным лицом посредством сети «Интернет» заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО1,
установил: заместитель начальника 1-го отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством о продлении на 3 месяца ареста (то есть <дата>), наложенного на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:
