у с т а н о в и л а: по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 12 ноября 2018 года ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, осужденный:
у с т а н о в и л : При рассмотрении Заволжским районным судом г. Ярославля уголовного дела по обвинению ФИО4 и ФИО5, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, защитниками подсудимых адвокатами Перевозчиковым А.В. и Шереметом И.А. заявлено ходатайство об
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 марта 2020 года удовлетворено ходатайство руководителя следственного отдела по г. Саратову следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 Разрешена отмена постановления старшего следователя
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО МО МВД России «Спасский» Д обратился в суд с ходатайством о даче разрешения на производство обыска в жилище С, причастного к совершению преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 марта 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы К. на удержание старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>ФИО6 от 26 февраля 2020 года о выемке, кроме того просит признать незаконным действия дознавателя по выемке
установила: ФИО1 признан судом виновным в том, что 16 июля 2019 года путем обмана пытался похитить денежные средства в сумме 1 500 000 рублей у представителя ООО «Казанский завод стальных дверей» (ООО КЗСД) ФИО24., однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан
УСТАНОВИЛ: И.Ю.В. предъявлено обвинение в совершении открытого хищения имущества Г.Т.Л.ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Судом по собственной инициативе принято решение о возвращении дела прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Решение мотивировано тем, что показания потерпевшей и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия заместителя руководителя СО по городу Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3, выразившегося в не регистрации его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников МО МВД России «Тюкалинский». В обоснование жалобы указывал следующее.
установил: при обстоятельствах, изложенных органом предварительного расследования в обвинительном заключении, ФИО1 обвиняется: в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана; в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное
УСТАНОВИЛ: Панов В.В. признан виновным и осужден за повреждение путей сообщения, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила : ФИО43 и ФИО42 обвинялись в совершении: мошенничества в отношении ФИО1 то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, с использованием служебного положения;
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 от 16 января 2020 года о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовном уделу <№..> и определении подследственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник единый преступный умысел,
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2020 года осужденному ФИО1 установлен срок для ознакомления с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу № в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, осужденных за совершение
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2020 года осужденному ФИО1 установлен срок для ознакомления с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу № в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, осужденных за совершение
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2020 года осужденному ФИО1ФИО16 установлен срок для ознакомления с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу № в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, осужденных за совершение
установил: уголовное дело по обвинению Ш.Р.Ч. и Ч.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Тамбова.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя, связанные с отказом в возврате изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска денежных средств на общую сумму 2500000 рублей.
установил: постановлением суда в отношении Самарджев П.А. прекращено уголовное дело по обвинению его – лица, участвующего в деле, в совершении фальсификации доказательств по административному делу.
у с т а н о в и л: 24 апреля 2017 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> СУ УМВД России по <данные изъяты> по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – заявления ФИО1 и заявления представителя АО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2020 года в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило постановление заместителя прокурора г. Мирного Валиулова А.В. от 24 марта 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ... в отношении Х.,
