УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бычков признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 12 ноября 2018 года ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, осужденный:
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 29 мая по 21 ноября 2019 года, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: А..., и С...
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО МО МВД России «Спасский» Д обратился в суд с ходатайством о даче разрешения на производство обыска в жилище С, причастного к совершению преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24 ноября 2017 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 01 июня 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Масликов С.Ю. – <данные изъяты> обвинялся в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, – в получении должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается
у с т а н о в и л: 24 апреля 2017 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> СУ УМВД России по <данные изъяты> по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – заявления ФИО1 и заявления представителя АО «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 органами предварительного следствия обвиняется в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили в г. Октябрьский Республики Башкортостан три кражи автомобилей и имущества, находящего в них, чем причинили потерпевшим Г, М, С ущерб в крупном размере, на сумму 608 760
установил: постановлением суда в отношении Самарджев П.А. прекращено уголовное дело по обвинению его – лица, участвующего в деле, в совершении фальсификации доказательств по административному делу.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.04.2020, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.01.2020, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: __.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление заявитель о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ ФИО1.
у с т а н о в и л а: Н признан виновным в том, что он, являясь директором и по совместительству тренером – преподавателем муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дебесская детская юношеская спортивная школа» (далее по тексту МБОУ ДОД «Дебесская
УСТАНОВИЛА: 1 апреля 2020 г. Ачинский городской суд Красноярского края рассмотрел постановление заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на 30 суток, а
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года осужденному ФИО1 определено время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела № в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, осужденных за свершение преступления,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Шурышкарский районный суд ЯНАО поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК об изменении в отношении обвиняемой ФИО2 меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя от 1 ноября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ. Доследственная проверка проводилась по заявлению ФИО1 о нарушении ФИО2 неприкосновенности личной жизни
У С Т А Н О В И Л: В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело <№..>, возбужденное 01 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
установил: постановлением *** от 5 марта 2020 года возвращена жалоба Г.А.Н, в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области П.В.К, от 13 ноября 2019 года по жалобе Г.А.Н, от 10 октября 2019 года.
установил: Деренский Ю.В. отбывает наказание по вышеуказанному приговору, начало срока - 8 апреля 2015 г. (зачтено время содержания под стражей с 20 марта 2014 г. по 8 апреля 2015 г.), конец срока - 19 марта 2021 г., 2/3 части срока наказания отбыл 20 ноября 2018 г.
установил: при обстоятельствах, изложенных органом предварительного расследования в обвинительном заключении, ФИО1 обвиняется: в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана; в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное
