УСТАНОВИЛА: 1 апреля 2020 г. Ачинский городской суд Красноярского края рассмотрел постановление заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на 30 суток, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13.00 часов до 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь на площади возле здания администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : Халилов Н.Н. органами предварительного следствия обвинялся в том, что, занимая должность Учалинского межрайонного прокурора РБ, в период времени с дата по дата, находясь в служебном кабинете прокуратуры, расположенном в адрес Республики Башкортостан, систематически получал от
У С Т А Н О В И Л: Приговором судебной коллеги по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.08.2002, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 05.05.2011 ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. В достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в АУ ФИО3 «<данные изъяты>», расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа, предоставляющий ему право наблюдателя на избирательном участке № 146 в г.Астрахани.
У С Т А Н О В И Л: Попов совершил преступление при следующих обстоятельствах. +++ в период времени между 19:00 час. и 21:02 час., у Попова А.В., находящегося в квартире по адресу: ///, достоверно знавшего о том, что ранее ему знакомой М. необходим кулер для ноутбука, а также новый ноутбук, возник
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими
установил: следователь – начальник отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Косогорское») СУ УМВД России по г. Туле ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 27 марта 2020 г. в период с 17 до 19 часов, действуя по предварительному сговору с ФИО9, находясь на рынке «Шупашкар» по адресу: <...>, путем обмана ранее незнакомого Потерпевший №1 под предлогом выкупа у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, т.е. совершении злоупотребления должностными полномочиями при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия К.С.ВБ. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 3271, п. «а, б» ч. 6 ст. 1711, п. «а» ч. 2 ст. 171, ч.1 ст. 210 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что ..., примерно в 17-00 часов 10 минут, находясь возле дома № 60/17 по ул. Каховской в г. Ростове-на-Дону, нашел на земле, то есть незаконно приобрел растительную массу, содержащую в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и
у с т а н о в и л : Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного наказания и снятии судимости по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Заявитель Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска Р., связанные с проведением по месту её жительства обыска, и изъятием принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000рублей.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края находится уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 165 ч. 2 п. «б», 165 ч. 2 п. «б», 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 165
у с т а н о в и л а: ФИО2 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, находясь при этом в АНО «Центр социальной адаптации «Омега ДВ» по адресу:
установил: ФИО5 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, в состоянии невменяемости, запрещенные уголовным законом, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз (2 эпизода).
