УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: по приговору Волжского районного суда Самарской области от 16 августа 2019 года ФИО1 осужден в совершении причинения смерти по неосторожности Я.А.А.; ФИО1, ФИО1, ФИО3 осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
У С Т А Н ОВ И Л: ФИО3 виновен в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;
УСТАНОВИЛ: 31.01.2020 уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, 183 ч. 3 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному говору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшей причинение крупного ущерба или существенного нарушения охраняемых законом интересов общества или государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в качестве защитника по назначению суда участвовал адвокат Прядко
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах: Согласно приказу о приеме работника на работу ОАО «Мечта» № 14 от 22.04.2008 ФИО1 принят на работу в качестве водителя 3-го класса. (Согласно решению №3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №420-ФЗ), что имело место при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Долгопрудненский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконными постановления следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО1 о полном отказе в удовлетворении ходатайств от 26.01.2020г. и
у с т а н о в и л : <дата> следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № следственного управления УМВД России по Республике Дагестан (далее – отдел) ФИО5 возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя и попросил обязать следователя восстановить его нарушенные конституционные права. В обоснование ФИО1 привел доводы о бездействии
УСТАНОВИЛ: 30.10.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Звезда-Д» ИНН <***> (далее – ООО «Звезда-Д») признано победителем аукциона по двум лотам на заключение с ГБУ «Центр культурного наследия» договоров аренды государственного имущества, а именно нежилых помещений №№ 46-51,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 подозревается в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : в производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 20 мая 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с 01.04.2019 по 26.09.2019 ФИО3, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <****>, решил совершать кражи металлических конструкций
установил: постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 мая 2020 года ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ГНК осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два эпизода). Согласно приговору суда, указанные преступления совершены 16 мая 2003г. и 21 мая 2003 г. на территории г. <Адрес...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи 11 августа 2017 года судимым по ст.264-1 УК РФ, 23 октября 2019 года управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Ш», госномер №, в г. Черняховске Калининградской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершила – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению ФИО1 в мошенничестве, совершенном в крупном размере, поступило в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л : постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года осужденному ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2017 года в виде 1 года 9 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на
