У С Т А Н О В И Л: по приговору суда первой инстанции Гамидов Э.О.о. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой (по четырём преступлениям) и в совершении хищения чужого имущества, путём обмана в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
установила: по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 8 мая 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
у с т а н о в и л : <дата> следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № следственного управления УМВД России по Республике Дагестан (далее – отдел) ФИО5 возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в отношении
УСТАНОВИЛ: по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 января 2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшей причинение крупного ущерба или существенного нарушения охраняемых законом интересов общества или государства.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 2 марта 2018 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 296 (2 преступления), ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 297 (2 преступления) УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 апреля 2015 г. по 1 июля 2019 г. являясь руководителем ООО «Николаевские крупы» осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению ФИО1 в мошенничестве, совершенном в крупном размере, поступило в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с 01.04.2019 по 26.09.2019 ФИО3, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <****>, решил совершать кражи металлических конструкций
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что, занимая должность директора Муниципального бюджетного учреждения по работе с молодежью Артемовского городского округа «<данные изъяты>» (далее по тексту – Учреждение), назначенная на должность распоряжением Комитета по управлению муниципальным
У С Т А Н О В И Л : в производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 20 мая 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.
у с т а н о в и л а : Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года Кузьмин Г.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 тайно похитила имущество ПЮА, граппой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, находились по адресу: <адрес>, и в
УСТАНОВИЛ: Заявитель < Ф.И.О. >1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО (ЦО) СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 от 29.08.2019г. о прекращении уголовного дела, в которой просил отменить указанное постановление,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть тайном хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в сбыте поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 18.09.2019 до 09 часов 30 минут 14.10.2019, находясь в помещении ... ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., имея умысел на
установил: ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: 5 марта 2020 года ФИО1 обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие в течение 47 дней и.о. руководителя Фурмановского МСО ФИО3 по ее обращению от 4 декабря 2019 года, поступившему в Фурмановский МСО 26 декабря 2019 года в
установил: защитники обвиняемого ФИО10 - адвокаты Гамидов А.З. и Гамзатханов С.К. обратились в Хасавюртовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления следователя по особо важным делам Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по Республике Дагестан ФИО1 от 2 апреля 2020 года о
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 04.03.2020 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к обязательным работам сроком на 320 часов.
