ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № УК-22-587/20 от 04.06.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению ФИО1 в мошенничестве, совершенном в крупном размере, поступило в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение № 22-1751/20 от 04.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда первой инстанции Гамидов Э.О.о. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой (по четырём преступлениям) и в совершении хищения чужого имущества, путём обмана в крупном
Апелляционное постановление № 22-1230/20 от 04.06.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 31.01.2020 уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, 183 ч. 3 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Апелляционное постановление № 22-717/20 от 04.06.2020 Томского областного суда (Томская область)
установил: Согласно материалам дела ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска в порядкест. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие следователя и указал, что 29 ноября 2019 года и 10 февраля 2020 года им, как подозреваемым по уголовному делу, заявлены ходатайства № 10 и № 40 о предоставлении ему
Постановление № 1-275/20 от 04.06.2020 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: 25.05.2020 заместитель прокурора города Омска Кальницкий В.В. направил в Октябрьский районный суд г. Омска уголовное дело №11901520049000006 с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ.
Постановление № 1-150/20 от 04.06.2020 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшей причинение крупного ущерба или существенного нарушения охраняемых законом интересов общества или государства.
Апелляционное постановление № 22-2574/20 от 04.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному говору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-2891/20 от 04.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ГНК осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два эпизода). Согласно приговору суда, указанные преступления совершены 16 мая 2003г. и 21 мая 2003 г. на территории г. <Адрес...>
Приговор № 1-122/20 от 04.06.2020 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2о и ФИО3 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
Определение № 77-1115/20 от 04.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Волжского районного суда Самарской области от 16 августа 2019 года ФИО1 осужден в совершении причинения смерти по неосторожности Я.А.А.; ФИО1, ФИО1, ФИО3 осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
Апелляционное постановление № 22-822/20 от 04.06.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 января 2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы.
Приговор № 1-19/20 от 04.06.2020 Шовгеновского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершила – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-78/20 от 04.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3359/20 от 04.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Приговор № 1-801/20 от 03.06.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой.
Кассационное определение № 77-422/20 от 03.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, при
Апелляционное постановление № 22К-975/20 от 03.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя – заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО5, выразившиеся в вынесении
Апелляционное определение № 22-795/20 от 03.06.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года Кузьмин Г.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к
Апелляционное постановление № 22-1641/20 от 03.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными следующие действия старшего дознавателя ОД МО МВД России «Спасский» майора полиции Г: в ходе проведения осмотра места происшествия, несмотря на его неоднократные требования, он не был ознакомлен с
Постановление № 1-204/20 от 03.06.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ -
Апелляционное постановление № 22-418-2020 от 03.06.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 возвращено Калужскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на основании пп. 1 и 6 ч.1ст.237 УПК РФ.
Постановление № 1-47/20 от 03.06.2020 Шипуновского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 тайно похитила имущество ПЮА, граппой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, находились по адресу: <адрес>, и в
Апелляционное постановление № 22-2926/20 от 03.06.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-838/20 от 03.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с ответом начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тверской области ФИО5 от 12 февраля 2020 года об отказе в проведении проверки по сообщению о
Кассационное определение № 77-230/20 от 03.06.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чеченской Республики, гражданка Российской Федерации, несудимая,