УСТАНОВИЛ: В. обвиняется в том, что он в г.Данкове Липецкой области в период с мая 2019 года до 17 часов 45 минут 25 декабря 2019 года, около принадлежащего ему сарая №, расположенного в гаражном массиве ..., в нарушение ст.ст. 12, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть тайном хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: 27 марта 2019 г. Северным районным судом г. Орла было вынесено постановление об объявлении в розыск ФИО1 и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с ответом начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тверской области ФИО5 от 12 февраля 2020 года об отказе в проведении проверки по сообщению о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в сбыте поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 18.09.2019 до 09 часов 30 минут 14.10.2019, находясь в помещении ... ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., имея умысел на
у с т а н о в и л : 3 декабря 2019 года в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении 24 декабря 2019 года на территории Тракторозаводского района города Челябинска незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средство в значительном размере массой 1,81 г, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 возвращено Калужскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на основании пп. 1 и 6 ч.1ст.237 УПК РФ.
установил: С 16 сентября 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении ряда краж, хищения документов и разбоя находится в производстве Няганского городского суда ХМАО - Югры.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ -
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >21 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: С обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными следующие действия старшего дознавателя ОД МО МВД России «Спасский» майора полиции Г: в ходе проведения осмотра места происшествия, несмотря на его неоднократные требования, он не был ознакомлен с
УСТАНОВИЛ: Заявитель < Ф.И.О. >1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО (ЦО) СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 от 29.08.2019г. о прекращении уголовного дела, в которой просил отменить указанное постановление,
у с т а н о в и л : осужденный ФИО2 обратился в Белевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за с 29.05 2019 он отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, после замены ему наказания в виде
установил: (дата) заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Брюханов К.А. в порядке ч.8.3 ст. 109 УПК РФ обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 04.03.2020 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к обязательным работам сроком на 320 часов.
УСТАНОВИЛ: 5 марта 2020 года ФИО1 обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие в течение 47 дней и.о. руководителя Фурмановского МСО ФИО3 по ее обращению от 4 декабря 2019 года, поступившему в Фурмановский МСО 26 декабря 2019 года в
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда < К.М.И. > признан виновным в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.
у с т а н о в и л а : Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года Кузьмин Г.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к
установил: защитники обвиняемого ФИО10 - адвокаты Гамидов А.З. и Гамзатханов С.К. обратились в Хасавюртовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления следователя по особо важным делам Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по Республике Дагестан ФИО1 от 2 апреля 2020 года о
у с т а н о в и л : постановлением судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 10 декабря 2019 года отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК Российской Федерации о признании незаконным постановления следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой.
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело поступило в Бийский городской суд Алтайского края 22 мая 2020 года. Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела для разрешения вопроса о назначении судебного заседания, суд принимает во внимание, что органами
