установил: ФИО1 осужден приговором Десногорского городского суда Смоленской области от (дата) и отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... (дата) ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по сохранности его имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО2 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной
установил: Зубков, являясь должностным лицом - командиром роты и в соответствии со статьями 34, 35 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, начальником по своему служебному положению и
У С Т А Н О В И Л: Приговором судебной коллеги по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.08.2002, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 05.05.2011 ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), ч.1
установил: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Конаковского городского суда Тверской области от 30 января 2002 года, от 1 ноября 2005 года и от 6 февраля 2007 года.
установил: ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, в состоянии невменяемости, запрещенные уголовным законом, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз (2 эпизода).
УСТАНОВИЛ: Заявитель Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска Р., связанные с проведением по месту её жительства обыска, и изъятием принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000рублей.
установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ при следующих обстоятельствах. В один из дней периода с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, где у него, не имея лицензии на производство
У С Т А Н О В И Л ФИО14 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: в
у с т а н о в и л а: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2020 года ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в
установил: в апелляционной жалобе заинтересованное лицо - представитель администрации г. Пятигорска ФИО3, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что работы по ручной и механизированной уборке территорий и объектов при ликвидации несанкционированных
установила: по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело № №, возбужденное 13.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем
установил: Адвокат Титаренко П.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 от 01.02.2020 о полном удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО8 об отказе от услуг предоставленного ему
установил: адвокат Колесниченко Р.М., действуя в интересах обвиняемой ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: признать незаконными действия старшего следователя ФИО3, которая без предварительного уведомления обвиняемой ФИО2 и ее адвоката по соглашению –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, выразившиеся в уклонении от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, по выявлению и распоряжению имущества, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 03 минут <дата обезличена> находились во дворе дома <адрес>. Достоверно зная о том, что в складском помещение аптеки, расположенном по адресу: <адрес> хранится имущество Потерпевший №1, у ФИО1 и
установил: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: По возбужденному и находившемуся в производстве следственного отдела по г.Ухта СУ СК России по Республике Коми уголовному делу №11902870009050741 Щербакову И.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, а именно в том, что он и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 января 2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному говору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ.
