УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>ФИО6 от 26 февраля 2020 года о выемке, кроме того просит признать незаконным действия дознавателя по выемке
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2020 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2019 года, которым он осужден за совершение преступления,
У С Т А Н О В И Л: постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.04.2020, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.01.2020, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: 1 апреля 2020 г. Ачинский городской суд Красноярского края рассмотрел постановление заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на 30 суток, а
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13.00 часов до 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь на площади возле здания администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя
у с т а н о в и л а: Н признан виновным в том, что он, являясь директором и по совместительству тренером – преподавателем муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дебесская детская юношеская спортивная школа» (далее по тексту МБОУ ДОД «Дебесская
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Шурышкарский районный суд ЯНАО поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил: приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 марта 2020г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя от 1 ноября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ. Доследственная проверка проводилась по заявлению ФИО1 о нарушении ФИО2 неприкосновенности личной жизни
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Белову В.А. предъявлено обвинение в том, что в период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года, работая в должности заместителя начальника отдела – начальника 1 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере легального оборота наркотиков) 3 отдела
у с т а н о в и л : ФИО1 04 марта 2020 года обратился в Старопромысловский районный суд г. Грозного с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Чеченской
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года осужденному ФИО1 определено время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела № в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, осужденных за свершение преступления,
установил: постановлением суда в отношении Самарджев П.А. прекращено уголовное дело по обвинению его – лица, участвующего в деле, в совершении фальсификации доказательств по административному делу.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК об изменении в отношении обвиняемой ФИО2 меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого
УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2020 года в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило постановление заместителя прокурора г. Мирного Валиулова А.В. от 24 марта 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ... в отношении Х.,
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением *** от 5 марта 2020 года возвращена жалоба Г.А.Н, в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области П.В.К, от 13 ноября 2019 года по жалобе Г.А.Н, от 10 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Панов В.В. признан виновным и осужден за повреждение путей сообщения, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Деренский Ю.В. отбывает наказание по вышеуказанному приговору, начало срока - 8 апреля 2015 г. (зачтено время содержания под стражей с 20 марта 2014 г. по 8 апреля 2015 г.), конец срока - 19 марта 2021 г., 2/3 части срока наказания отбыл 20 ноября 2018 г.
у с т а н о в и л : Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 июня 2014 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установила: ФИО1 признан судом виновным в том, что 16 июля 2019 года путем обмана пытался похитить денежные средства в сумме 1 500 000 рублей у представителя ООО «Казанский завод стальных дверей» (ООО КЗСД) ФИО24., однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан
