УСТАНОВИЛ: По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.01.2019 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным произведенное следователем 3-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО2 17 июля 2018 года следственное действие, оформленное протоколом обыска (выемки), в ходе которого у него в отделе полиции №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО1 совершили 38 эпизодов мошенничества, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ – занятие высшего положения в преступной иерархии.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Широких О.В. в интересах М. С.Н. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) сотрудников ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ст. оперуполномоченного оперативного отдела ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО1 и оперуполномоченного оперативного отдела ОПК ФСБ России в
УСТАНОВИЛ: Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО3 и его защитникам-адвокатам Печенджиеву С.С., Клёнкиной
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору, в связи с
УСТАНОВИЛ: Заявитель Л.Д.Н. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия дознавателя ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» Г.П.М., выразившиеся в принуждении Л.Д.Н. к даче показаний против себя,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав и обеспечения деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2<адрес> Республики Крым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества –денежных средств С.М.У. в сумме 35678 рублей 73 копейки, К.Е.П. в сумме 40 000, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением потерпевшим значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Оленич В.А., в интересах обвиняемой Щ.О.А., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Брянской области Скрипки О.В. от 10.06.2019 о его отводе от участия в производстве по уголовному делу в
УСТАНОВИЛ: следователь по особо важным делам Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО3, с согласия руководителя Балезинского МСО СУ СК России по УР ФИО1, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2019 года заявитель ФИО10 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными действия заместителя руководителя СО по г.Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО6 об отказе в регистрации и
УСТАНОВИЛ: По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 января 2018 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении ФИО2 при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении в период с <...> по <...> пособничества в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно пособничества в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации,
у с т а н о в и л : Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.09.2015 ФИО1 осужден по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении организации незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Начальник Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2016 года в
у с т а н о в и л а: ФИО7 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Рыков А.В., осуждённый по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о
У С Т А Н О В И Л: 08.07.2016 ФИО1 осуждена Кировским районным судом г.Томска по ч. 3 ст.290 (10 эпизодов), ч.3 ст.30- ч.3 ст. 290, ч.3,4 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 2500000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью 3 года. Наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 29.05.2019 г. по представлению прокурора уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, возвращено прокурору Правобережного района г.
