УСТАНОВИЛ: постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с установлением
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 июня 2015 года, а именно просит разъяснить окончательно, какой вид рецидива
У С Т А Н О В И Л : в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.1 ст. 285 УК РФ, подсудимый ФИО1 скрылся, в связи с чем постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 августа 2012 года был объявлен
У С Т А Н О В И Л: в отношении ФИО1 14 июня 2019 года постановлен обвинительный приговор, одновременно с которым обжалуемым постановлением удовлетворено заявление адвоката Иванова О.В. о выплате ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 12 960 рублей за оказание в судебном
У С Т А Н О В И Л: 24 июня 2019 года в Братский городской суд Иркутской области поступила жалоба адвоката Степанова А.Б. в интересах обвиняемой ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, в которой адвокат просил признать незаконным решение старшего следователя СО УФСБ РФ по Иркутской области ФИО2 об отказе в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой, в которой просил суд признать незаконным ответ заместителя прокурора г. Калининграда Моисеенко А.А. от 08 февраля 2019 года, которому были направлены на рассмотрение его сообщения о
установила: ФИО2 и ФИО1осуждены за покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицами с использованием своего служебного положения, то есть в период с сентября 2017 года по 18 апреля 2018 года они
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области от 4 июня 2019 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ 11годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.
УСТАНОВИЛ: В производстве Тогучинского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 191, ст. 262, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе У. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что более трёх лет производство по уголовному делу, по которому он является потерпевшим, незаконно приостанавливается и не осуществляется; суд от проверки его
У С Т А Н О В И Л: По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года Г.К.Б., родившийся _______ года в ********, ********, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Адвокат К.М.И. в интересах К.Г.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя по особо важным делам ОП (ПО) СУ МВД России по <...> подполковника юстиции М.Я.Е. от <...> о частичном отказе в удовлетворении ходатайства. Просит
УСТАНОВИЛ: В производстве Выборгского городского суда находится уголовное дело по обвинениюС. в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2020 года уголовное дело в отношении ТКА поступило в Петрозаводский городской суд для рассмотрения по существу. Постановлением судьи от 25 мая 2020 года по уголовному делу назначено предварительное слушание, мера пресечения ТКА в виде подписки о невыезде и надлежащем
УСТАНОВИЛ: 31.01.2019 вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело № 11902200046130004 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту получения им лично взятки в виде денег за
установил: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В апреле 2019 года ФИО2, находясь в <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, решил
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.330 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
установил: Приговором от 20 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах: ООО СП «Левобережное», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> (далее по тексту: ООО СП «Левобережное»), зарегистрированное в установленном законом порядке 19.01.2012 г., с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдана, в связи с отсутствием состава преступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным произведенное следователем 3-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО2 17 июля 2018 года следственное действие, оформленное протоколом обыска (выемки), в ходе которого у него в отделе полиции №
установил: 19 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1 и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> ФИО1 признан виновным по ч 2 ст.145.1 УК РФ и осужден к штрафу в размере 30 000 руб.
установил: по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 6 ноября 2018 г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконном использовании чужих товарных знаков, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства – гашиша, массой: 1,01 г, 0,50 г, 0,51 г, 1,00 г, 1,99 г, 2,00 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,99 г, 0,48 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по
