установил: 11.04.2019 года в Ленинский районный суд г. Воронежа в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката ФИО1, в которой он просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.
у с т а н о в и л: заявители обратились в суд первой инстанции в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой указали, что в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери зарегистрировано их заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ № По материалу
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по ходатайству государственного обвинителя продлен арест на имущество указанное в постановлении суда принадлежащее на праве собственности А.Р.С., А.Б.М., В.П.С., Г.А.Г., Г.С.О., Е., М.Е.А., П.Г.С., "А"В.-А. Г.Е.В.,
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать постановление следователя от 23 марта 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязать его устранить допущенные нарушения, мотивируя
установил: Адвокат Москалева Т.А. обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ООО «Ростовсантехника» о признании незаконными действий Ростовской таможни в части изъятия документов из офиса, принадлежащего ООО «Ростовсантехника», обязании
УСТАНОВИЛ: В производстве Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по ходатайству государственного обвинителя продлен арест на имущество указанное в постановлении суда принадлежащее на праве собственности А., А., В., Г., Г., Е., М., П., "А"В.-А. Г., Г. на срок шесть месяцев, то
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по ходатайству государственного обвинителя продлен арест на имущество указанное в постановлении суда принадлежащее на праве собственности А.Р.С., А.Б.М., В.П.С., Г.А.Г., Г.С.О., Е.Г.П., М.Е.А., П.Г., "А"В.-А.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по ходатайству государственного обвинителя продлен арест на имущество указанное в постановлении суда принадлежащее на праве собственности А.Р.С., А., В.П.С., Г.А.Г., Г.С.О., Е.Г.П., М.Е.А., П.Г.С., "А"В.Б.-А.
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 26.10.2018 года, удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от 17.08.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 03.06.2018 №186-ФЗ,
установил: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2016 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, за шесть преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, за три преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, за два преступления, предусмотренных ст.158
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГВ.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в одиннадцатом часу дня 05.03.2019 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила со
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 27 ноября 2018 года в виде 7 месяцев исправительных работ на 2
установил: Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Министерства обороны РФ, в котором указал, что в связи с представлением Якутенком в кадровые органы войсковой части № копии подложного диплома о среднем-профессиональном образования, последнему
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, административный истец указала, что 22 ноября 2014 года в соответствии с договором купли-продажи Номер изъят ею в г. Иркутске был приобретен автомобиль К, идентификационный номер Номер изъят, 2014 года выпуска, черного цвета, 25
Установил: Органами, осуществляющими уголовное преследование, индивидуальному предпринимателю ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, заключив дд.мм.гггг. в г. Усинске с МБУ «Спортивная школа №1» (далее – Заказчик) договор № на ремонт помещений хоккейного корта, работы, предусмотренные договором, в
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 27 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неустановленные лица, находясь на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если эти деяния совершены неоднократно.
у с т а н о в и л: Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по РК ФИО8 о наложении ареста на имущество:
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: В Новопокровский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении
УСТАНОВИЛА: приговором суда от 21 марта 2019 года ФИО1 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы. После постановления приговора осужденным заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами судебного заседания, которое (ходатайство) судом было
