у с т а н о в и л: В.И., содержащийся в ФКУ № УФСИН России по Республике Карелия,обратился в Сегежский городской судРеспублики Карелия с административным исковым заявлением. В нём В.И.просил признать незаконнымответзаместителя прокурора (.....) Республики К. (далее заместителя прокурора) от
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о восстановлении на работе в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на федеральной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Валуйского районного суда от 11 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 осужден за незаконный сбыт 27 ноября 2017 года вещества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое рассматривается как производное наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 0,30 гр., что составляет значительный размер данного вида наркотического средства. Также он осужден
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к координатам 54 град. 46 мин. 6.9852 сек. с.ш. 80 град. 15 мин. 34.0776 сек. в.д.
У С Т А Н О В И Л : 01.03.2019 года в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступило уголовное дело, по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, а именно в образовании (создании, реорганизации) юридического лица через подставных лиц, а
установил: В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с принятым судом решением. В доводах, цитируя свою жалобу, указывает, что ходатайства, поданные в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ, должны рассматриваться в порядке главы 15 УПК РФ. Цитируя ст.ст. 145,
установил: ФИО1 органами расследования было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в том, что 13 февраля 2019 г. в г. Макушино Курганской области он словесно угрожал убийством и нанес побои, причинившие физическую боль ФИО6ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 11 июля 2018 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: органами предварительного следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба
установил: 23 января 2017 года возбуждено уголовное дело № в отношении Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по факту причинения 25 декабря 2015 года по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ш.
установил: Заявитель ФИО8 обратился в Ржевский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО МО МВД России «Ржевский» ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 11 января 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.
у с т а н о в и л : Х.С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с ходатайством в порядке главы 18 УПК РФ о признании незаконным его нахождения в исправительной колонии строгого режима с 26 октября 2012 года до мая
установила: ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных в период с 14 марта по 26 марта 2017 года на
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в двух преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.е. в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области Ершовым Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа.
УСТАНОВИЛ: в производство Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ.
у с т а н о в и л: 17 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения и незаконного удержания 16 марта 2019 года потерпевшей ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражает несогласие с ответом прокурора Константиновского района Ростовской области № 127ж-2014 от 14.03.2019 на его обращение от 06.03.2019 о неправомерных действиях сотрудников
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу денег в сумме 5000 руб. и краже денег в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тоесть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов 54 минут 09.06.20 18 года по 00 часов О3
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу денег в сумме 5 000 руб. и краже денег в
