УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО СК по г.Ессентуки ФИО2 в части отказа в установленном порядке зарегистрировать сообщение о преступлении;
УСТАНОВИЛ: Заявитель З. обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил обязать руководителей следственного отдела по г. Щелково ГСУ СК РФ по Московской области рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности судьи Щелковского
установил: органом предварительного следствия ДЕЛ обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 31 января 2019 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО, выразившегося в непринятии процессуального решения по его заявлению от 21.02.2019 о невыплате заработной платы работникам торгового комплекса
установил: следователь Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК ФИО1 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства в пределах … рублей, находящиеся и поступающие на счета и банковские карты, открытые на имя С.А.В., а именно на: счет № ….,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, мотивируя тем, что постановление следователя СО ОМВД России по Солнечному району от 18.02.2019, которым в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, является незаконным, просит его
У С Т А Н О В И Л : постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.03.2019г. обвиняемому В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 06.05.2019г., включительно.
У С Т А Н О В И Л: В Нерюнгринский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ.
установил: 06 декабря 2018 года заместителем руководителя Курского МСО СУ СК России по Курской области ФИО1 возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, по факту незаконного завладения в период времени с 28 марта 2018 года
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> 29.01.2019г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно с применением ст. 64 УК РФ.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а именно в совершении 3.03.2019 г. на территории Ленинского района г. Перми хищения в форме мошенничества с использованием электронных средств платежа денежных средств
у с т а н о в и л : Органами следствия С.М.М. обвиняется в совершении покушения на мошенничество с использованием служебного положения. Уголовное дело по обвинению С.М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа для
установила: ФИО1 признан судом виновным в том, что 29 декабря 2016 года, находясь в лесном массиве, напав на ФИО14 схватил ее за предплечья и зажал рот, приставил к щеке канцелярский нож и высказывая угрозу убийством похитил из сумки потерпевшей денежные средства, причинив ей материальный ущерб, на
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2019 года заявитель Л. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по
установил: по приговору ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты алиментов на содержание сына Г.И.И., <дата> года рождения, до его совершеннолетия, в размере 1/4 части заработка и иных доходов в пользу Г.Л.З.., тогда как это деяние совершено неоднократно.
установил: 1. ФИО1 обвиняется в том, что примерно в начале июня 2018 года, находясь по адресу: КБР, г. Нальчик, <...> точные дата, время и место следствием не установлены, на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились не менее 10 конвалют с сильнодействующим веществом
УСТАНОВИЛ: ФИО12 осужден за кражу дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 315 л (256 кг), совершенную группой лиц по предварительному сговору в период с 23 час. 10 мин. 16.07.2015 до 02 час. 57 мин. 17.07.2015 в районе пикета № 8 на 3573 километре Байкало-Амурской железной дороги
У С Т А Н О В И Л: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный умысел на незаконное получение кредита путем представления в Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Омела».
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сфера
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными протокола обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 21.11.2018, протокола обыска (выемки) указанной квартиры от 21.11.2018.
УСТАНОВИЛ: адвокат НО «Уваровская коллегия адвокатов Тамбовской области» Канина О.А., осуществлявшая в порядке с. 50 УПК РФ защиту осужденного ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила вынести постановление об оплате ее труда в качестве защитника по назначению суда из средств
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что 16 декабря 2018 года из корыстных побуждений нанес Г. множество ударов руками и ногами и открыто похитил у него два мобильных телефона и банковскую карту.
