установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сфера
установил: по приговору ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты алиментов на содержание сына Г.И.И., <дата> года рождения, до его совершеннолетия, в размере 1/4 части заработка и иных доходов в пользу Г.Л.З.., тогда как это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об освобождении его от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2008 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 осужден за кражу дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 315 л (256 кг), совершенную группой лиц по предварительному сговору в период с 23 час. 10 мин. 16.07.2015 до 02 час. 57 мин. 17.07.2015 в районе пикета № 8 на 3573 километре Байкало-Амурской железной дороги
установил: 1. ФИО1 обвиняется в том, что примерно в начале июня 2018 года, находясь по адресу: КБР, г. Нальчик, <...> точные дата, время и место следствием не установлены, на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились не менее 10 конвалют с сильнодействующим веществом
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку в нем не указаны данные о законном представителе потерпевшего, который вправе представлять законные интересы потерпевшего < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 27.07.2010 (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.03.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: 31 января 2019 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений,
установил: 06 декабря 2018 года заместителем руководителя Курского МСО СУ СК России по Курской области ФИО1 возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, по факту незаконного завладения в период времени с 28 марта 2018 года
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о
установил: ФИО1 признан судом виновным в том, что он совершил незаконное приобретение объекта авторского права в крупном размере – программного продукта «Archicad 20», стоимостью 293447 рублей, а также хранение и перевозку контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта; совершил из корыстной
установила: ФИО1 признан судом виновным в том, что 29 декабря 2016 года, находясь в лесном массиве, напав на ФИО14 схватил ее за предплечья и зажал рот, приставил к щеке канцелярский нож и высказывая угрозу убийством похитил из сумки потерпевшей денежные средства, причинив ей материальный ущерб, на
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО4признана виновной в фальсификации доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующем в деле. Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.03.2019г. обвиняемому В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 06.05.2019г., включительно.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за подстрекательство в заведомо ложном доносе, соединённое с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления с искусственным созданием доказательств обвинения; за превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий; за то, что, являясь лицом,
УСТАНОВИЛ: постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 20 марта 2019 г. удовлетворено ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и применении к нему меры
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными протокола обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 21.11.2018, протокола обыска (выемки) указанной квартиры от 21.11.2018.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Зубенко В.Г., в интересах потерпевшего ФИО8, обратился в Александровский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с неустановлением лица, подлежащего
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2019 года заявитель Л. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по
установил: органом предварительного следствия ДЕЛ обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: И.В.Н. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного ущерба (вреда) реабилитированному и обязании прокурора принести в судебном заседании официальные извинения от имени государства, т.к. он был незаконно привлечен к уголовной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время дознанием, ФИО1 находясь в промышленной базе «Хазино» экспедиция № филиал ООО «РН-Сервис», расположенное на территории <адрес>, Республики Башкортостан, имея умысел на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что 16 декабря 2018 года из корыстных побуждений нанес Г. множество ударов руками и ногами и открыто похитил у него два мобильных телефона и банковскую карту.
