УСТАНОВИЛ: Заявители < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >6 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие отдела полиции Хостинского района УВД г. Сочи, мотивируя тем, что по их заявлению не была проведена дополнительная проверка в установленные законом сроки.
установил: Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ следует, что старший следователь Суворовского межрайонного следственного отдела, следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области ФИО1 с согласия
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в пособничестве в пересечении Государственной границы Российской Федерации иностранному гражданину, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам. При следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: адвокат Певзнер М.М. в интересах осужденного ФИО1 обратился с ходатайством в Новосибирский районный суд Новосибирской области о приведении в соответствие с Федеральным законом № 324-ФЗ от 03 июля 2017 года приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2016 года.
установил: Адвокат Хрящев С.А. в интересах ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя по особо важным делам Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 о выделении из уголовного дела № материалов уголовного дела
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с испытательным соком 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ. Преступление выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов
установил: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : Приговором Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГС.Н.А. осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное С.Н.А. наказание постановлено считать условным с установлением ей испытательного срока 1 год
установил: ...г. отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП 3 3 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: Приговором Московского районного суда Санкт- Петербурга от 11 декабря 2018 ФИО1 осужден за то, что 24 апреля 2018 года в 08 часов 15 минут, находясь в павильоне « Прибытие» Центрального пассажирского терминала международного аэропорта Санкт- Петербург ( Пулково), расположенном в
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что при управлении автомобилем «ВАЗ-211540», вследствие нарушения пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения,
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за то, что, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее 1 июня 2018 года изготовил бланки договоров на выполнение ремонтно-строительных работ от имени вымышленного им ИП ФИО2, разместил объявление о
у с т а н о в и л: 08.04.2019г. в Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 пп. «а,в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной
У С Т А Н О В И Л: 5 февраля 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст. 125УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в связи с неисполнением решения суда от 22 марта 2018 года, с просьбой обязать
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Ярославле при
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кульчицкий М.В. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 о замене защитника по уголовному делу <данные изъяты> в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление им совершено в период с середины февраля 2018 года до <дата> в <адрес>, по адресу: <адрес>. При обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь мастером группы по ремонту и обслуживанию тепловых сетей Участка тепловых сетей ТЭЦ-9 ПАО «<данные изъяты>» в период времени с ** по ** совершил присвоение горюче-смазочных материалов - бензина АИ-92, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда ФИО1 в период с <...> по <...>., являясь директором ООО «<...>», используя свое служебное положение, похитил путем растраты у граждан и юридических лиц, являющихся участниками долевого строительства многоквартирных домов, вверенные ему денежные
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: 01.10.2018 возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа И. с признаками насильственной смерти.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом
