УСТАНОВИЛ: Мичуринский транспортный прокурор Ф. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней в отношении гражданина Республики Казахстан Б..
установил: Из представленного материала следует, что сотрудниками транспортной прокуратуры в 2018 году проводилась проверка исполнения градостроительного законодательства в ОАО «<данные изъяты>», руководителем которого являлся ФИО2
установил: по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с использованием своего служебного положения десять раз присвоил вверенное ему чужое имущество, а также, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности десять раз внес в официальные документы заведомо ложные сведения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 1. ФИО1, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу от 30.03.2018 г. № 28/03/3940-лс и трудового договора от 30.03.2018 г. № 21-Т в должности специалиста-стажера, а с 14.05.2018 г. в должности
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой обжалует действия следователей по уголовному делу, по которому он осужден. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 4 марта 2019 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы.
установил: органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Таким препятствием мировой судья
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* ФИО3 признан виновным в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей.
у с т а н о в и л : Постановлением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ труд защитника Зубанова В.Н., участвующего в порядке ст. 51 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого МВИ, оплачен в размере 980 рублей за один день занятости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителем <данные изъяты><адрес>, то есть должностным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он подделал и сбыл иные официальные документы, представляющие права в целях их использования на имена ФИО2 и ФИО3, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> прекращено
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что трижды превысила должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Махмутов Р.М. обвинялся в совершении в период с 2016 года по апрель 2017 года в Берсутском участковом лесничестве ГКУ «Камское лесничество» незаконной рубки лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО1 осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ.
установил: ФИО1, будучи директором магазина «Поиск», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (далее магазин «Поиск»), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), на основании приказа №НАА00000262 от 2 января 2016 г., трудового договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору
у с т а н о в и л: Органом досудебного следствия ФИО3 и ФИО5 обвиняются в совершении краж при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 57 минут по 20 часов 11 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО5 в торговом центре «Метро» ООО «Ритейл Проперти 6»,
УСТАНОВИЛА: ФИО обвиняется в совершении на территории Максатихинского района Тверской области преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Настоящее дело поступило с соблюдением правил территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Максатихинский районный суд Тверской области.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 июля 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.290 УК РФ к штрафу 1800000 рублей с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, до <дата> находясь в неустановленном следствием месте, получил по средствам сети интернет в службу «Яндекс Такси» заказ на адрес: <адрес>. На
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено в связи с малозначительностью на основании п. 2
У С Т А Н О В И Л: В производстве мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
