У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть трех лиц.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Хабаровского районного суда Хабаровского края находились материалы по ходатайству осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: 01.10.2018 возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа И. с признаками насильственной смерти.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Также в приговоре отменена мера по обеспечению приговора в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной
у с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по КБР К.А.М. от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1, Ж.М.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда ФИО1 в период с <...> по <...>., являясь директором ООО «<...>», используя свое служебное положение, похитил путем растраты у граждан и юридических лиц, являющихся участниками долевого строительства многоквартирных домов, вверенные ему денежные
УСТАНОВИЛ: Приговором Московского районного суда Санкт- Петербурга от 11 декабря 2018 ФИО1 осужден за то, что 24 апреля 2018 года в 08 часов 15 минут, находясь в павильоне « Прибытие» Центрального пассажирского терминала международного аэропорта Санкт- Петербург ( Пулково), расположенном в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору (данные изъяты) от 23 декабря 2013 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 5 февраля 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст. 125УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в связи с неисполнением решения суда от 22 марта 2018 года, с просьбой обязать
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Мотыгинский районный суд Красноярского края с заявлением об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30.08.2018 г. и снятии судимости.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* ФИО3 признан виновным в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: В <адрес изъят> городской суд Иркутской области заявителем В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ подана жалоба о признании незаконным, необоснованным и немотивированным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он подделал и сбыл иные официальные документы, представляющие права в целях их использования на имена ФИО2 и ФИО3, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО2, и его защитнику Радионовой К.А., а также другим возможным защитникам, срока, для ознакомления с материалами уголовного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и вещественными
установил: Из представленного материала следует, что сотрудниками транспортной прокуратуры в 2018 году проводилась проверка исполнения градостроительного законодательства в ОАО «<данные изъяты>», руководителем которого являлся ФИО2
УСТАНОВИЛ: Адвокаты Юсупов С-А.С.-А и Косумов Л.З., выступая в защиту обвиняемой ФИО8 в порядке ст.125 УПК РФ обратились в суд с жалобой на постановление следователя о предъявлении их подзащитной обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 пособничал организованной группе в хищении чужого имущества, вверенного виновному путём присвоения и растраты, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Мичуринский транспортный прокурор Ф. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней в отношении гражданина Республики Казахстан Б..
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Таким препятствием мировой судья
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Как установлено судом первой инстанции, данное преступление осужденным совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при
