УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда ФИО1 в период с <...> по <...>., являясь директором ООО «<...>», используя свое служебное положение, похитил путем растраты у граждан и юридических лиц, являющихся участниками долевого строительства многоквартирных домов, вверенные ему денежные
УСТАНОВИЛ: По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Также в приговоре отменена мера по обеспечению приговора в
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных
УСТАНОВИЛ: В конце ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, гражданин <адрес>ФИО1, находясь на строительной площадке около станции метро <данные изъяты><адрес>, расположенной на Рязанском проспекте <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законом РФ порядку,
у с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по КБР К.А.М. от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1, Ж.М.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору (данные изъяты) от 23 декабря 2013 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Московского районного суда Санкт- Петербурга от 11 декабря 2018 ФИО1 осужден за то, что 24 апреля 2018 года в 08 часов 15 минут, находясь в павильоне « Прибытие» Центрального пассажирского терминала международного аэропорта Санкт- Петербург ( Пулково), расположенном в
У С Т А Н О В И Л: В производстве Хабаровского районного суда Хабаровского края находились материалы по ходатайству осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной табачной продукции, действуя умышленно, в нарушение требований статьи 4 Федерального закона Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц и подрывающих репутацию по ст.128.1 ч.1 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с приговором суда ввиду нарушения
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть трех лиц.
установил: ФИО1 признана виновной в совершении 7 эпизодов фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и 5 эпизодов фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он подделал и сбыл иные официальные документы, представляющие права в целях их использования на имена ФИО2 и ФИО3, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Казакова Т.А. в интересах ООО «<...>» обратилась в суд с жалобой с дополнениями к ней на действия (бездействие) должностных лиц СО Омского ЛУ МВД России, в которой просила признать незаконными действия следователя по нарушению сроков рассмотрения ходатайства,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 пособничал организованной группе в хищении чужого имущества, вверенного виновному путём присвоения и растраты, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Розенраух О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевших Ф. Е.С., Ф. Г.А. на постановления следователя <адрес изъят> от Дата изъята о назначении по уголовному делу в отношении Б. судебной автотехнической экспертизы и отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: В <адрес изъят> городской суд Иркутской области заявителем В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ подана жалоба о признании незаконным, необоснованным и немотивированным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2019 года С.Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 312 ч.1, 312 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 у. признан судом виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителем <данные изъяты><адрес>, то есть должностным
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* ФИО3 признан виновным в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей.
