установил: 01.10.2018 возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа И. с признаками насильственной смерти.
УСТАНОВИЛ: По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Также в приговоре отменена мера по обеспечению приговора в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по КБР К.А.М. от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1, Ж.М.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Мотыгинский районный суд Красноярского края с заявлением об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30.08.2018 г. и снятии судимости.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Хабаровского районного суда Хабаровского края находились материалы по ходатайству осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда ФИО1 в период с <...> по <...>., являясь директором ООО «<...>», используя свое служебное положение, похитил путем растраты у граждан и юридических лиц, являющихся участниками долевого строительства многоквартирных домов, вверенные ему денежные
установил: 14 февраля 2019 года в Острогожский районный суд поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на бездействие следователя СО ОМВД России Острогожскому району Воронежской области в удовлетворении ходатайства о допуске
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление им совершено в период с середины февраля 2018 года до <дата> в <адрес>, по адресу: <адрес>. При обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору (данные изъяты) от 23 декабря 2013 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: 08.04.2019г. в Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 пп. «а,в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть трех лиц.
У С Т А Н О В И Л: 5 февраля 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст. 125УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в связи с неисполнением решения суда от 22 марта 2018 года, с просьбой обязать
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кульчицкий М.В. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 о замене защитника по уголовному делу <данные изъяты> в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Как установлено судом первой инстанции, данное преступление осужденным совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при
установил: ФИО1 признана виновной в совершении 7 эпизодов фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и 5 эпизодов фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
установил: по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2019 года С.Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 312 ч.1, 312 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* ФИО3 признан виновным в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 пособничал организованной группе в хищении чужого имущества, вверенного виновному путём присвоения и растраты, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 у. признан судом виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Мичуринский транспортный прокурор Ф. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней в отношении гражданина Республики Казахстан Б..
УСТАНОВИЛ: Адвокаты Юсупов С-А.С.-А и Косумов Л.З., выступая в защиту обвиняемой ФИО8 в порядке ст.125 УПК РФ обратились в суд с жалобой на постановление следователя о предъявлении их подзащитной обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой обжалует действия следователей по уголовному делу, по которому он осужден. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 4 марта 2019 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы.
