УСТАНОВИЛ: В производстве Красногвардейского районного суда (адрес) находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель ФИО8 заявил ходатайство об отводе судьи ФИО4
установил: Старший следователь следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством о производстве
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя начальника СО ОМВД России по г.Гуково Ростовской области ФИО2
у с т а н о в и л а : В апелляционной жалобе адвокат Кожевников Л.С. считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих причинение П-вым существенного вреда МУП «<данные изъяты>». ФИО1 действовал в интересах предприятия. Суд
у с т а н о в и л а : Обжалуемым приговором на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ ГУМВД Украины в АР Крым находились уголовные производства - № 1201313000000696 по факту вымагательства у гр.ФИО4 денежных средств в размере 10000 долларов США, сведения о котором внесены в ЕРДР Украины 24 июля 2013 года, и № 1201313000000547 - по факту вымагательства у
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года удовлетворена жалоба генерального директора государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты>» ФИО8 на постановление прокурора Кировского района Республики Крым от 30 марта 2018
у с т а н о в и л : по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 29 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2019 года признан законным произведенный без судебного решения 2 февраля 2019 года с 01 час. 22 мин. до 03 час. 35 мин. обыск в жилище С по адресу: <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: З. обратился в Великолукский городской суд с заявлением о возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, в принятии которого постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 февраля 2019
У С Т А Н О В И Л : В производстве мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) находились материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действия (бездействие) заместителя руководителя <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО1 и адвокат Дзебко В.С. обратились в Ленинский районный суд г. Севастополя, в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указано, что на основании постановления старшего следователя СУ СЧ УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от 27.01.2019, следователем СЧ СУ УМВД
У С Т А Н О В И Л: по постановлению судьи в принятии жалобы адвоката отказано, так как указанные в жалобе требования не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не вправе вмешиваться на досудебной стадии производства по уголовному делу в процесс доказывания, давать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 2 часов 40 минут от входа магазина «Сибирячка» путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ПЮ велосипед «RACER», причинив потерпевшей ущерб на сумму 2610 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сорский районный суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие, бездействие начальника ГД ОтдМВД России по г.Сорску ФИО4, о признании незаконным постановления начальника ГД ОтдМВД России по г.Сорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении
у с т а н о в и л : Согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере массой 0,41 гр.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МСО Раздольненского района ГСУ СК РФ в РК с заявлением в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ о привлечении свидетеля по уголовному делу ФИО12 к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь на основании приказа о назначении главного бухгалтера <номер обезличен> от 12.01.2012 главным бухгалтером ООО Агрогруппа «Баксанский Б.» ИНН <номер обезличен>, состоящим на учете в МРИФНС России
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171.1 ч.5; 175 ч.1 УК РФ, а именно в том, чтов один из дней конца ноября 2018 года, ФИО1, осознавая, что розничная продажа этилового спирта на территории Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО8, каждый, совершили создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией), а именно:
