УСТАНОВИЛ: В Выселковский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, СО МВД России «<адрес изъят>» расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, совершенного в отношении В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере (33396,5623 долларов
установил: по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление частного обвинителя (потерпевшего) Ж., в котором он ставит вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Б., Л., Ф, Ш.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО20 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : В производстве мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) находились материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя начальника СО ОМВД России по г.Гуково Ростовской области ФИО2
установил: постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 7 февраля 2019 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО16 поданная им в порядке ст.125 УПК Российской Федерации в интересах ФИО22 на бездействие прокуратуры Урус-Мартановского района, ОМВД России по Урус-Мартановскому району,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 19.11.2018 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
установил: 11 февраля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Перми осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июля 2007 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Сызранского городского суда Самарской области от 15 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 26 марта 2018 года) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых устройств, не позднее 11 октября 2018 года, находясь на участке местности хранения мусорных отходов, расположенном на территории <адрес> в <адрес>, нашел тканевую сумку с ручной гранатой и
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области полковник внутренней службы ФИО5 обратился в Братский городской суд Иркутской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления суда от 2 ноября 2018 года, мотивируя отсутствием в личном деле
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия К. обвинялась в том, что она, действуя в группе лиц по предварительному сговору, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица за полученное от последнего вознаграждение в рамках единого преступного умысла с этим лицом
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Уголовное дело возбуждено ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
у с т а н о в и л: руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО4 3.0. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 214.1 УПК РФ о даче разрешения отменить постановление о прекращении уголовного преследования, вынесенного <дата> следователем по ОВД СУ
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 5 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Карымского районного суда Забайкальского края Тимофеев А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1 650 грамма, то есть в особо крупном размере, которое имело место 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
