у с т а н о в и л : постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 января 2019 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому У.А.И., защитнику адвокату Деменко А.Н., иному защитнику, приглашенному обвиняемым а также иными лицами по его поручению и с его согласия либо
у с т а н о в и л: руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО4 3.0. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 214.1 УПК РФ о даче разрешения отменить постановление о прекращении уголовного преследования, вынесенного <дата> следователем по ОВД СУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 16.06.2016 (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 11.09.2017) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что оспариваемые стороной защиты выводы о виновности Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, о его согласии на прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от *** уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ч.1.1 ст.237 УПК РФ для передачи его по подследственности и
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Уголовное дело возбуждено ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
установил: 11 февраля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Перми осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июля 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых устройств, не позднее 11 октября 2018 года, находясь на участке местности хранения мусорных отходов, расположенном на территории <адрес> в <адрес>, нашел тканевую сумку с ручной гранатой и
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Карымского районного суда Забайкальского края Тимофеев А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1 650 грамма, то есть в особо крупном размере, которое имело место 20
У С Т А Н О В И Л: 28 января 2019 года Мирнинским районным суда Республики Саха (Якутия) вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 31 января 2018 года осужден ФИО1 Осужденный ФИО1, не согласившись с приговором суда, подал апелляционную жалобу, а также ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования, указывая, что пропуск срока обжалования
УСТАНОВИЛ: 21.01.2019 года в Первореченский районный суд г.Владивостока поступила жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ, адвоката Хандобина В.А. в интересах обвиняемого ФИО12., на постановление следователя ФИО3 от 14.06.2018 года, которым ФИО12. защитником был назначен адвокат Архангельский А.А.
установил: ФИО1 (Лаврiнчук) А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в том что, он 06 июля 2018 г. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 22 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Хилок по адресу:
У С Т А Н О В И Л: приговором Сызранского городского суда Самарской области от 15 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 26 марта 2018 года) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года заявителю ГАС была возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ 18 декабря 2018 года, в которой он просил признать незаконными действия (бездействие)
установил: приговором мирового судьи, постановленным в соответствии с положениями ст.226.9, 316 УПК РФ, ФИО2 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина республики Узбекистан ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – принадлежащей ей на
У С Т А Н О В И Л: 26.12.2018 следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска возбуждено уголовное дело № 11801690023002338 по факту сбыта неустановленным лицом 24.12.2018 около дома №28 по пер.Тихому в г. Томске покупателю П., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», вещества,
установил: в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в порядке исполнения приговора обратился ФИО1 о решении судьбы вещественного доказательства и денежных средств, на которые в ходе предварительного следствия наложен арест.
УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2017 года потерпевшая М. в ходе личного приема руководителю СУ СК России по Калининградской области генерал-лейтенанту юстиции ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить постановление старшего следователя СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначено судебное заседание в особом порядке.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия майор полиции ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Белгородскому району, при проверке заявления юриста МФК «<данные изъяты>» ФИО5 о мошенничестве при получении займа в сумме 15
установил: органом предварительного следствия ФИО1 подозревается ется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.
установил: Указанным частным постановлением обращено внимание начальника УМВД России по г.Петрозаводску на факт неисполнения участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску С. возложенных на нее функций по обеспечению законности на стадии рассмотрения заявления Г. о
