УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 04.09.2018 в период с 20:00 час. до 23 час. 01 мин. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 23 июля 2018 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля постановлен приговор, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО1), являясь единственным учредителем (участником) и,
установил: ФИО2 признан виновным в том, что <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> совершил кражу стальной бочки, принадлежащей <данные изъяты> с причинением значительного ущерба;
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник Фархуллин Ф.Н. просит приговор в отношении ФИО1, как незаконный, отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в неправомерном неудовлетворении ходатайства защиты о прекращении в порядке ст.25.1 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 264.1 УК РФ, направлено по подсудности в Десногорский
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2016 года ФИО1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Приморского краевого суда от 11 октября 2016 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать действия должностных лиц <данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес>ФИО5, ФИО6 и ФИО7, выразившиеся в нарушении ее прав как свидетеля по уголовному делу №, незаконными, а протоколы ее допросов от 21
УСТАНОВИЛ: По настоящему уголовному делу: ФИО8 по ст.33 ч.4 – 286 ч.1 УК РФ обвиняется в подстрекательстве к превышению должностных полномочий, а именно в том, что являясь должностным лицом - начальником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Северо-Западной оперативной таможни Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 , действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную добычу рыбы, в нарушении п. 47.21 и подп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь директором по финансам и экономике ...», наделенный управленческими функции в коммерческой организации, на основании доверенности генерального директора «... без одобрения Совета директоров, ДД.ММ.ГГГГ подписал с ... кредитное соглашение об открытии кредитной линии
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в том, что, будучи должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июня 2017 года (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 16 августа 2017 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил растрату, тайное хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.6 ст. 290 УК РФ – покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Новоалександровского района Ставропольского края Есипенко В.А., прокуратуре Ставропольского края о признании действий, выразившихся в нарушении установленного п. 1.9 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.2011 №
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество в сфере кредитования (пять преступлений в отношении ПАО «<данные изъяты>», посредством оформления кредитов на ООО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3, (уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего), по предложению ФИО1 заранее вступив между собой в
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 11.02.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, возвращено прокурору для передачи его по
у с т а н о в и л: ФИО1 органами следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем помощником Выксунского городского прокурора Зайцевым А.Н. обвинение в отношении ФИО1 изменено с переквалификацией
установил: Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: Столяров осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <дата> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
