у с т а н о в и л: Уголовное дело № возбуждено старшим следователем 2-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю 09 января 2018 года по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
УСТАНОВИЛА : Приговором суда ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, совершенном в Нижнеингашском районе Красноярского края.
установил: осужденный ФИО1 обратился в Сандовский районный суд Тверской области с ходатайством о снятии с него судимости: по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 17.03.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ поступило в Норильский городской суд Красноярского края <дата> с утвержденным обвинительным постановлением, копия которого была вручена
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором, а также соучредителем ООО «ЮТК» (юридический адрес: <адрес>, г. <адрес><адрес> совместно с ФИО5 (по 50% Уставного капитала у каждой), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного
установил: ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования. Предварительное слушание назначено по соответствующему ходатайству обвиняемого ФИО1 с указанием на наличие оснований для прекращения уголовного дела.
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3,обвиняются в том, что они в период времени с 22 часов до 23 часов <Дата обезличена>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорились между
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, при
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292-1 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Акатьев Р.Г. обратился в <адрес> районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по <адрес>М., выразившееся в нарушении требований ст.6.1 УПК РФ, допущенном при
установил: ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в порядке статьи 125 УПК РФ он обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Острогожскому району, указав, что 3 июля 2018 года через сотрудников ИВС он подал
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в совершении на территории Канавинского района г.Н.Новгорода преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 40 минут, более точное время не установлено ФИО4, находясь в помещении торгового центра «(данные обезличены)»,
у с т а н о в и л: По приговору суда М. признан виновным: в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Д. (преступления № и №),
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в Кондинский районный суд ХМАО-Югры с ходатайством об исчислении срока наказания по приговору Кондинского районного суда от 14.12.2007г. с учетом времени его фактического задержания - т.е. (дата)г. ФИО1 ходатайствует о зачете в срок наказания из расчета
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского района г. Тольятти от 05.10.2018 г. ФИО2 на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Ш.Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекращено. Ш.Т.В. освобождена от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО2 Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Органами дознания ФИО1 ФИО5. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Подробные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 ФИО6., изложены в тексте обвинительного постановления.
у с т а н о в и л: В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. просит отменить судебные решения, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: пер<адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ее
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга
