у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Тулы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления о возбуждении уголовного дела от 9 марта 2017 года и о прекращении уголовного дела от 29 декабря 2017 года, вынесенные в рамках уголовного дела №.
установил: постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 14 марта 2016 года частично удовлетворено заявление адвоката Бережного И.С. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета в пользу адвоката Бережного И.С.
УСТАНОВИЛ: В Сарапульский городской суд для апелляционного рассмотрения поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 <данные изъяты>. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО1 от 29 ноября 2018 г.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А.А., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного ….
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена 19.06.2015 г. приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в том, что 27.10.2018 года в вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ....., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, со стола, тайно похитил телефон ..... стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий М.А., которым
У С Т А Н О В И Л: Налабардин С.А. осуждён: 13 декабря 2005 года Нерчинским районным судом Читинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) с учётом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2011 года и
УСТАНОВИЛ : Заместитель руководителя СО по г. Губкинский СУ СК России по ЯНАО ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК
У С Т А Н О В И Л: В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО4 просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2017 года в отношении ФИО3 в связи с допущенными судом существенными
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконные действия, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: В период с 22 ч. 24 ноября 2018 г. до 02 ч. 46 мин. 25 ноября 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем,
установил: К. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции ОП Центрального района УМВД РФ по г.Новороссийск Ф. от 18.10.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда г. Краснодара оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Папанова Д.А., действующего в интересах ИП З. о признании незаконным бездействие оперуполномоченного отделения <...> ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Краснодару С.
установил: ФИО1 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой обжалует постановление от 10.10.2018 г. об установлении срока следствия. Постановлением суда заявителю ФИО1 в принятии жалобы отказано.
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,
установил: К. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции (уполномоченного дознавателя) ОП Центрального района УМВД России по г.Новороссийск Ф. от 03.09.2018г. об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2018 года несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу <данные изъяты> союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенное 01 апреля 2017 года в г. Миллерово Ростовской области, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты вреда, причиненного преступлением в размере 268 737 рублей, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Орла от 29.01.2018, в качестве одной из обязанностей, способствующей его исправлению в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 27 июля 2018 года ФИО1 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился путем свободного доступа у ранее знакомого ФИО8. по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, ФИО8 находясь в нетрезвом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ на кухне квартиры по указанному адресу передал в руки ФИО1
у с т а н о в и л: акционерное общество «ИТ Банк» (далее – АО «ИТ Банк», банк) обратилось в суд с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
