ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 12-680/19 от 03.10.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от дата ООО «Касатка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто
Апелляционное определение № 2-315/19 от 03.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №:98 площадью 451 кв.м, расположенного по адресу: ... в ..., а также собственником жилого дома, расположенного на данном участке. Прежним собственником дома (до 05.06.2013) являлся ФИО2
Решение № 72-310/19 от 02.10.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением ведущего специалиста-эксперта – государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды отдела по надзору на море по Сахалинской области Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее
Решение № 12-48/19 от 02.10.2019 Троицкого районного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 28.08.2019 года ФИО1, как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
Решение № 2А-3477/19 от 01.10.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя через своего представителя, обратилась в сентябре 2019 года в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить уведомление Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя о несоответствии указанных в
Апелляционное определение № 2А-1809/19 от 01.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Букреев Ю.М. обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 33-16665/19 от 30.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к В.С. Щербакову об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ....) площадью 47,04 кв.м и обеспечить в пределах
Решение № 12/1-280/19 от 30.09.2019 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела геологии и использования недр, водного хозяйства и водопользования ФИО2 от 25.07.2019 г. № 18 должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Тунгуский» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-638/19 от 26.09.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ по охране природы Балтийско-Арктического морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора на море по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской
Решение № 2-325/19 от 26.09.2019 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов РФ и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным образование земельного участка, об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
Решение № 12-401/19 от 26.09.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с жалобой, указав, что государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области, ведущим специалистом - экспертом отдела государственного надзора в области использования и
Решение № 7-535/19 от 26.09.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя Главного государственного инспектора Ульяновского, Цильнинского районов и г.Новоульяновска по пожарному надзору ФИО2 от 23.05.2019 общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Тетюшское» (далее – ООО Агрофирма «Тетюшское») привлечено к
Решение № 12-306/19 от 25.09.2019 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области ФИО1 №4/в/в-19/пс1 от 4 июля 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Региональный
Решение № 21-286/19 от 25.09.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЦФО Департамента Росприроднадзора по ЦФО ФИО1 от 26.12.2018 г. руководитель группы охраны окружающей среды ПАО «Дорогобуж» ФИО3 признана виновной в совершении административного
Постановление № 4А-161/19 от 25.09.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране окружающей среды по Псковской области А. от 16 апреля 2019 года (****) ООО «ВСГЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ с
Решение № 21-285/19 от 25.09.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЦФО Департамента Росприроднадзора по ЦФО ФИО1 от 26.12.2018 г. ПАО «Дорогобуж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и
Решение № 77-1736/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 18.08.2019 лечебно-профилактическое
Решение № 21-402/19 от 23.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, государственного инспектора Ямало-Ненецкого
Решение № 12-96/19 от 23.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 №..... от 14 августа 2019 г. юридическое лицо ПАО «Новороссийский морской торговый порт» признано виновным
Решение № 2-560/19 от 20.09.2019 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с данным иском, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой во исполнение задания Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры с привлечением специалистов Министерства природных ресурсов
Постановление № 5-13/19 от 20.09.2019 Заринского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а : 02.08.2019 главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и нормирования - государственным инспектором Алтайского края по охране природы ФИО1, был составлен протокол № 62/19/0260 об административном
Решение № 2-486/19 от 20.09.2019 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к департаменту окружающей среды и природопользования Ярославской области о возложении обязанности по определению границ водоохраной зоны. В
Решение № 12-235/19 от 20.09.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 августа 2019 года СНТ «Сигнал» привлечено к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000
Решение № 2-1473/19 от 20.09.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства – Российской Федерации в лице Кубанского бассейнового водного управления – отдела водных ресурсов по.............. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о
Решение № 2А-650/19 от 19.09.2019 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации водоотведения на