УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РХ № В-87-19 от 17 мая 2019 года ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Туманный» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 15 августа 2019 года АО «ПКС – Водоканал» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ней и Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок заключен договор аренды земельного участка с кадастровым №. Указывая, что спорный земельный
установил: Постановлением по делу ФИО1 признан виновным в том, что, являясь главным инженером Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Воронежский» (далее ООО АПК «Воронежский», в нарушение ст. 69 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «АКВА ПЛЮС» о признании действий общества по забору подземных вод незаконными и понуждении к получению лицензии на недропользования. В
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТаРК» (далее по тексту ООО «СТаРК», Общество), являясь водопользователем на основании Договора водопользования Договора водопользования ТО 19.07.00.002-М-ДРБВ-Т-2014-00780/00 от 16 апреля 2014 года, заключенного с Амурским бассейновым водным
у с т а н о в и л: ФИО обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешений на строительство ........
УСТАНОВИЛ Постановлением ТМУ Росприроднадзора от 01.08.2019 № 07-269/2019 ООО «Восточно-Уральский Терминал» (ООО «ВУТ») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ по охране природы Балтийско-Арктического морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора на море по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области Л. от 26.10.2018 года №73АПН/03/18 ООО «Ягуновское рыбное хозяйство» было признано виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ с учетом изменения предмета административного иска (л.д.117-122) о признании незаконным отказа МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ от 07.08.2018 за
УСТАНОВИЛА: Читинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Урюмкан», указав, что проведенной проверкой установлен факт пользования ответчиком, при осуществлении деятельности
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просит обязать Министерство природных ресурсов Республики Бурятия и Федеральное агентство водных ресурсов в срок до
У с т а н о в и л: Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-центр», просит обязать ответчика в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительной и дорожной деятельности администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным уведомления, возложении обязанности выдать разрешение на строительство, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Управлению Росреестра по Липецкой области, председателю Комитета градостроительной и дорожной деятельности администрации Липецкого муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании незаконным образование земельного участка, об обязании исключить запись
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми (далее – Росприроднадзор по Республике Коми) от
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. начальника отдела государственного экологического надзора – государственного инспектора Ивановской области по охране природы ФИО7 от 29 октября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонной природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Просил возложить на Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство мастерских автосервиса в <адрес>, понуждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Правительству Республики Хакасия, Министерству природы и экологии Республики Хакасия, Обществу с ограниченной ответственностью Угольная компания «ХХХ», Прокуратуре Аскизского района Республики Хакасия, Администрации
УСТАНОВИЛА: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству природопользования Рязанской области о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к администрации Ленинского административного округа города Омска, Администрации города Омска, Главе администрации Ленинского административного округа города Омска о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования. В обоснование исковых требований истец указал, что
